一道IBM面試題，月薪8萬，90%人都做錯，你來試試吧?

hwj

一個人花8元買了一隻雞，9元賣掉了，然後他覺得不划算，花10元又買回來了，11元賣给另外一個人了。問他最後的收益是多少？即你覺得他赚了多少錢？

akgkaylin

這也太難了吧...
我算是0元..不過去查
正確答案是虧損
真的太難了拉

Heaven

兩次一買一賣，各賺一元共兩元，只能說他有機會再多賺一元，根本不用想太多去陷入那些所謂正確解答的自我解釋~~~

tagk

-8+9-10+11=2n_024|

8元買了一隻雞，9元賣掉了=1
買花-10元,11元賣给另外一個人了=+1
1+1=2n_016|

rex560810

這些面試題應該是看你什麼出發點,答案自然也不太一樣

不過聽說一些公司也知道考久了考古題外流

現在會用更高深黑暗的面試方式

譬如說,進入面試室前,走道上"剛好"有一位老弱婦孺需要幫忙...

再舉一例,跟你一起面試的"同梯",有意無意與你攀談,散佈一些消極想法...

於是乎,在踏進面試室前,面試已經結束了.

coreylin

我覺得這個題目的解答太多種了，也應該說，每個人考慮的點都不同，
每個人的講法也都合理，但是見人見志了！
那幾個答案我也都有想過，但是到底什麼答案才是最好的，
就是自由心證了！~~

macross

8元買了一隻雞，9元賣掉了,賺1元
10元又買回來了，11元賣给另外一個人了,賺1元
共賺2元

a471

讓我想起香港電影"絕世好賓"的面試過程...

cremaker

就金錢來說，我想是 0 元！

all666

就金錢來說，是賺2 元！ 但是他去買 去賣的過程中損耗了多少就不知道了!

gi0001tw

這....絕對是虧錢。
答：虧錢的才能錄取。

想想看， IBM有哪一樣產品成本8元的，只賣你9元？
如果是去20年前的「甘仔店」應徵的話，答2元的就會錄取。
如果是去7-11應徵的話....答2元的...抱歉....「不錄取」。

carl0804

單就買賣的數字問題來解答....其他條件不考慮....
2元...
因為買賣計算是一碼歸一碼,和買賣股票一樣的道理....
第一次買賣....8元價格買進,9元賣出....價差+1元....
第二次買賣....10元價格買進,11元賣出....價差+1元.....
合併計算為2元.....

如果要考量成本計價方式計算....虧很大....
今天的商品是雞,8元買進一隻雞,要等到市場價格上揚到9元才賣出....
時間上有不確定性,而且雞必須還活著,表示需額外支出飼料費用,場地費用,水電等開銷....
這些都是成本....而僅有1元的獲利來說,應該是不足以支付這些成本.....
而後來一次的買賣狀況也是一樣....
總結就是無法估算的虧損....

koioi

一個人花8元買了一隻雞，9元賣掉了，然後他覺得不划算，花10元又買回來了，11元賣给另外一個人了。問他最後的收益是多少？即你覺得他赚了多少錢？

個人簡單算法
9-8=1 (8元買 9元賣 賺1元)
11-10=1 (10元買 11元賣 賺1元)
收益 2 元

個人複雜算法
9-8=1 (8元買 9元賣 賺1元)
11-10=1 (10元買 11元賣 賺1元)

9-10=-1 (9元賣出 10元買回 賠1元)
8-10=-2 (原購價8元，後購價10元 賠2元)

賺2元 - 賠3元 = 實賠 1元

wja12345

這個我之前看過...一般正常的算數應該都算賺2元...

既然題目說90%都錯...我想我賺2元的也沒機會去IBM上班了...

我聽說有人算還賺了4隻雞腿的...

答案我來說一下好了...先來反白...自己先有算了再看答案比較好~


（2008.01.16，德國柏林街頭，主張動物權力的行為主義者以特殊的裸體行為藝術抗議籠養母雞，他們手裏舉的牌子上寫著“給母雞自由，2012年前消滅所有籠子”）

不會反白就請按Ctrl+a




◆這是IBM面試時的題目，面試者的答案大致有底下6種：

A. 賺2元。
　不論你的資本多少，買進賣出之間賺的價差就是獲利！
　底下4種算式的結果都相同，都是賺2元：
　‧9-8=1，11-10=1，兩次都各賺1元，所以1+1=2元。
　‧-8+9=1，1-10=-9，-9+11=2。
　‧不論你的資本多少（假設是N），N-8+9-10+11=N+2元，2元就是獲利。
　‧總支出：8+10=18，總收入：9+11=20
　　總收入 - 總支出 = 獲利：20-18=2元。
　（這個答案在數學算式、邏輯思考與投資買賣上的算法都沒問題）

B. 不賺不賠。
　花8元買、以9元賣 = 賺了1元；現在手上有9元，
　花10元買回來，賠了1元（-1元）；
　又以11元出去，賺了1元（+1元）；
　-1+1=0，所以不賺不賠。
　（認定雞的行情為9元，卻忽略第1次交易賺的1元；若照這樣算應該是賺1元）

C. 賺3元。
　回答這個答案的人是假設「資本」為8元。
　資本8元，賣出9元，賺1元；再以10元買入時，賠1元，
　賺1元、賠1元，所以相互抵銷；
　資本仍是最初的8元，最後賣11元，所以是賺3元。
　（直接認定雞的行情一開始就有11元，忽略了中間的交易成本）

D. 賺了38元又4隻雞。
　第一次買賣他損失8元獲得一隻雞；第二次買賣他獲得9元損失一隻雞；第三次買賣他損失10元獲得一隻雞；第四買賣他獲得11元損失一隻雞。所以整個產生的GDP（國內生產毛額）是8+9+10+11=38元+4隻雞。
　（回答這個答案的人可能是經濟學者，哈！）

E. 賺1元。
　回答這個答案的人認為，整個交易其實有底下這3次：
　第1次交易：8元買進，9元賣出，利潤 1元。
　第2次交易：9元賣出，10元買進，利潤 -1元。
　第3次交易：10元買進，11元賣出，利潤 1元。
　合計3次交易過程：1-1+1=1元。
　因此分析得知：後面2次交易等於是白忙一場。

◆IBM企業分析結論：
‧回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
‧回答不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節與犯錯，不錄取。
‧回答賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
‧回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。

‧8元買進，本可11元賣出，賺3元的，經過幾次交易卻只賺1元，等於少賺了2元！因此，
F. 回答少賺2元 或 賠2元者，恭喜你！優先錄取～面試成功！

◎本文摘自網路（部份內容稍作修改與補充），本人無法證實以上內容是否真為IBM公司的面試問題與錄取標準，僅供參考。

mike_shen

賠2元......

all666

??? IBM邏輯??

IKURA

這是不是就是所謂的'有錢人想的跟你不一樣'?

kingnai

這是很無聊的題目!如果是正規的答案只有一個;如果是腦筋急轉彎的答案就有無限個~~~

wja12345

嗯~買的人說不要雞頭....
所以賺了2元又2隻雞頭...

有人買雞不要雞腿的嗎??不然怎麼會賺4隻雞腿...

tseryow

答案是賺1元 可是賠了時間 不敷成本

Heaven

◆IBM企業分析結論：
‧回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
‧回答不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節與犯錯，不錄取。
‧回答賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
‧回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。

答案一的人太老實野心有限不適合當IBM員工；答案二的人太主觀會造成公司麻煩也不適合當IBM員工；答案三的人很會唬爛適合當官員學者也不適合當IBM員工；答案四的人，賺多放口袋報少又可減稅又不至於讓股價跌，能將老闆利益最大化，那就是你啦~~~~~ ^^

至於答案4隻雞腿的，大概就要送不正常人類研究中心了吧~~~~~~~

maxwell

哈 ~

我猜對了耶 , 都是同一隻雞  , 第一次賺1元 , 只是因為不甘心 所以又把成本另外墊高了一元

其實一開始看完這題目 , 直覺反應是這傢伙在發什麼神經  

Tom121

同樣一隻雞賣的卻是2種價錢，
要是我是第2個買雞的人，
恐怕以後不會再跟他做生意了，
所以答案是賠掉無價的商譽

pigmouse168

賠2元

要十個字

midole

吃人不吐骨頭教的

8=-8(成本)(這裡不管想法是什?都要當成遺失了或借貸)

no.1    9-8=1 赚1
no.2    9-10=-1 賠1
no.3    11-10=1 赚1                               no.3   13-10=3

合計 +1-1+1=1                                      合計 +1-1+3=3
總計 -8+1=-7 虧                                    總計 -8+3=-5 虧
報酬率 12.5%                                       報酬率 37.5%
回收  8                                                 回收  2.7

清本 11(手上)-8(借的)=3 赚                 清本 13(手上)-8(借的)=5 赚
虧7赚3最後 虧 4                                 虧5赚5最後打平
                                                       所以至少要賣13塊以上

花8元買了一隻雞的動機是什麼? 投資?(只為賺1塊)  吃掉?(也沒吃到)

tboy888

是看準低價一次買進，高價賣出的穩賺思考模式嗎？
試問有那門生意是穩賺的。
賭氣迫是先跑路的，那～那麼準！
若如此~世上剩的都是利益算進的有錢人！不會哀鴻遍野!
企業很多都是拿銀行借的、政府補助的來砸。
頭過身就過，沒過只好斷頭跑路到國外！
但唯一相同的，就是他自己的口袋，還是麥克～麥克不缺啊！

ronn

這都是假象... 打平