一位會員的建議，歡迎大家說說你的看法

changold2

我不是人類，喵。。。。。。。

過客

wish 發表於 2017-7-21 06:50 PM
歡迎張貼挖鼻孔玉照，我相信大家有勇氣看的

哈哈哈這是個專業的維修網,不是專業的維修鼻孔的網站

cremaker

過客 發表於 2017-7-22 09:06 AM
哈哈哈這是個專業的維修網,不是專業的維修鼻孔的網站

開個玩確也幾分真實， "誰無鼻屎， 誰能一天不挖鼻屎！" 哈哈！
大頭照只是個人的一種表象，怎樣有何不可， 別太拘泥了！

過客

cremaker 發表於 2017-7-22 09:11 AM
開個玩確也幾分真實， "誰無鼻屎， 誰能一天不挖鼻屎！" 哈哈！
大頭照只是個人的一種表象，怎樣有何不可 ...

我怎麼看到有人鼓勵我往火炕上跳了n_098|

wish

這樣說起來，中國奶茶妹也很危險

台中小賴

過客 發表於 2017-7-22 09:14 AM
我怎麼看到有人鼓勵我往火炕上跳了

我也想看!!~  加油大大

我拿板凳來等n_116|

scottwang

02933 發表於 2017-7-22 12:34 AM
我的頭像是我有用這條輪胎
輪胎廠應該不會告我吧…

你替他們打廣告，應該要付你一筆廣告費才對 ...

scottwang

Axel 發表於 2017-7-22 12:05 AM
我的頭像是作者同意使用。

真的嗎，別嚇人，證據呢？

cremaker

scottwang 發表於 2017-7-22 12:17 PM
你替他們打廣告，應該要付你一筆廣告費才對 ...

好像不對， 在公眾場合播放 有版權流行音樂、影片， 會被告死，不是免費幫打廣告嗎?
看看  YOUTUBE 下架了一大票音樂、影片，就了解了！

scottwang

cremaker 發表於 2017-7-22 01:36 PM
好像不對， 在公眾場合播放 有版權流行音樂、影片， 會被告死，不是免費幫打廣告嗎?
看看  YOUTUBE 下架 ...

你說的音樂，影片與商標是不一樣的東西啦。

cremaker

你說的音樂，影片與商標是不一樣的東西啦。

不都是著作權的一種嗎? 搞這麼複雜！！！

另外 商標 LOGO 是要登記才有效的！一否則一樣沒轍！問題是有多少人會去登記，

jojoling

參考文章分享：

著作權專區-在自己FB頁面的上貼的照片、文章不受著作權法保護？
http://artnews.artlib.net.tw/868/1332/cover.html

sandy319

wish 發表於 2017-7-22 11:54 AM
這樣說起來，中國奶茶妹也很危險

原來那張大頭照是中國妹啊！
我真的沒看電視。
我還以為是5438女兒咧…
想說他的老婆應該是大美女一個。

wish

sandy319 發表於 2017-7-22 06:42 PM
原來那張大頭照是中國妹啊！
我真的沒看電視。
我還以為是5438女兒咧…

搞不好他的女兒比中國奶茶妹更正~~~
哈！妳有這個新玩偶的授權嗎？

sandy319

wish 發表於 2017-7-22 06:48 PM
搞不好他的女兒比中國奶茶妹更正~~~
哈！妳有這個新玩偶的授權嗎？
...

我買的、拍照也不行哦！
這麼嚴格、改天換我家的毛小孩、
不知道它會不會抗議.
要跟我要肖像權費…哈～

cobra200309

是有正義魔人還是檢舉達人嗎？哈哈！

wish

sandy319 發表於 2017-7-22 07:12 PM
我買的、拍照也不行哦！
這麼嚴格、改天換我家的毛小孩、
不知道它會不會抗議.

我來買一個魯夫玩偶，然後拍一張相片來當我的頭像

sandy319

wish 發表於 2017-7-22 08:44 PM
我來買一個魯夫玩偶，然後拍一張相片來當我的頭像

應該可以吧！你在買此物時有付了他的肖像授權。

Axel

scottwang 發表於 2017-7-21 11:20 PM
真的嗎，別嚇人，證據呢？

聖經說：「不可質疑你的痞酷友」n_076|  

來，看你要原作哪個角度，作者拍給你。n_136|

scottwang

Axel 發表於 2017-7-23 01:11 AM
聖經說：「不可質疑你的痞酷友」  

來，看你要原作哪個角度，作者拍給你。  ...

來，來一張正面的，pose擺好看一點，來一張帥帥的相親照 ...

scottwang

cremaker 發表於 2017-7-22 04:02 PM
不都是著作權的一種嗎? 搞這麼複雜！！！

另外 商標 LOGO 是要登記才有效的！一否則一樣沒轍！問題是有 ...

在全都是非營利的情形之下， 第一 個只秀Logo商標，第二個連結聲音 歌曲之類的，第三個連結影片， 在100個人觀看之後，哪一家公司會有損失，哪一家沒有損失，反而受益， 這樣就足以說明他們是有所不同的。

scottwang

sandy319 發表於 2017-7-22 06:42 PM
原來那張大頭照是中國妹啊！
我真的沒看電視。
我還以為是5438女兒咧…

應該說妳都沒有在看網路新聞，她現在的身份是億來億去的。

gi0001tw

用他人相片不行，不過，政治人物、明星、卡通人物.....好像用的很普遍應該可以吧？

jim_chien

以下不見得正確。只是個人認為是這樣。
用別人創作的東西而未經同意都算是不合法。就算個人用在非營利等狀況下。
不過...
當使用的人沒啥錢、不會妨礙到創作人及其產品等狀況下。一般創作人最多就警告一下罷了。
因為...
要告非授權使用者要先收集證據(簡單但費工)。再做侵權鑑定(費錢費時)。請律師去告等(又要用錢與時間)。
最後告贏了。但是因為無授權使用者沒錢，只能抓非授權使用者去關或者賠償金過少(羊不肥)。變成告人的損失金錢...。
那你是創作人的話沒事真的要告嗎？

不過想想，告與被告都很麻煩。所以我就隨便亂用我的頭像了

sandy319

scottwang 發表於 2017-7-23 05:55 AM
應該說妳都沒有在看網路新聞，她現在的身份是億來億去的。

果然還是向錢看、
老公也離婚好幾次。

wkm

公仔有付費
海賊王+可口可樂

changold2

sandy319 發表於 2017-7-22 06:42 PM
原來那張大頭照是中國妹啊！
我真的沒看電視。
我還以為是5438女兒咧…

人家現在也是1個孩子的媽了
恨不相逢未嫁時

千萬別被女王大人看到

jeanshyen

這個是我自己的作品 , 各位能猜出這是用什麼做出來的 ??

我認為 20 樓的看法是可行的 , 做個告知的義務 ,既簡單又可以達到目的 !!

sandy319

jeanshyen 發表於 2017-7-24 01:12 PM
這個是我自己的作品 , 各位能猜出這是用什麼做出來的 ??

我認為 20 樓的看法是可行的 , 做個告知的義務  ...

我猜是羽毛,
很用力的觀察..

jeanshyen

sandy319 發表於 2017-7-24 04:42 PM
我猜是羽毛,
很用力的觀察..

這個妳應該很難猜的出來 !!

這件作品是無心插柳做出來的 !!