天x事故現場新聞~分享~討論

雄爸爸

http://tw.anyelse.com/article/53581.html#2880

依據照片的程度來看,現場溫度肯定上千度 (鋁合金輪框都融化了)

本帖如有情緒性言論or族群紛爭or任何筆戰,將於最短時間內移除

pachiko

說現場像地獄一點也不為過～
會不會有死者已經化為飛灰了呢？ R.I.P.

單晶片微電腦

很多事情沒事先防範的話，倒楣通常是後面的人。

jojoling

R.I.P ~~~

jason680

人間煉獄...

災難經歷(高雄,天津,...),都是我們的警惕...

願 逝者安息 傷者早日康復 大家平安

雄爸爸

原來
2012年4月 是有抗爭的


2012年4月13日晚上七时半，天津滨海新区大港区，约万名市民在世纪广场游行示威，
抗议中沙石化公司年产26万吨聚碳酸酯项目在大港开工奠基。

http://www.molihua.org/2012/04/15.html

jojoling

查了一下，鋁合金依不同的合金成份的熔點約在450-660度~
旁邊的鋼材都沒什麼變形，溫度應該沒破千~

打破沙鍋问到底

说1500度是往大里说了，现在小汽车的轮毂大多是铝合金材料做的，融点也就六七百度，说散热性好，其实就是吸热性好，更容易吸热，因小汽车离爆炸中心点有一定距离，铝合金被融化应该不是爆炸瞬间被融，除非是核爆炸才有可能瞬间被融化，是爆炸后持续的大火燃烧才使其慢慢融化。
虽然爆炸惨烈温度高，中心区仍有一位活着的19岁消防员被救，记者采访时还能对答如流。

candyliu

這真的是人間煉獄!

jojoling

打破沙鍋问到底 發表於 2015-8-17 02:19 PM
说1500度是往大里说了，现在小汽车的轮毂大多是铝合金材料做的，融点也就六七百度，说散热性好，其实就是吸 ...

其實這篇文章的1500度是作者亂猜的，不用特別用他所說的去合理化所看到的文章~

1.在別篇類似的文章所寫的溫度就比較合理了，400-600之類的，此篇的溫度是有過度誇大~
2.鋼並沒有廣泛的熔化現像~
3.如那燒掉的大樓，水泥的耐溫為800-1300，由大樓主體存在可知溫度應沒到1500以上~
4.很多是由於爆炸所毀掉的~瞬間能量的產生所催毀~
5.所有的圖所看到的溫度，並沒有看到任何鋼材的熔解~文章有點誤導誇大~

打破沙鍋问到底

jojoling 發表於 2015-8-17 06:24 PM
其實這篇文章的1500度是作者亂猜的，不用特別用他所說的去合理化所看到的文章~

1.在別篇類似的文章所寫 ...

写文章的人不一定对物理很熟，他不知铝的熔点温度，在他的印象里，铝是很好的散热材料，很多机器的散热片是铝做的，他就以为铝吸热后会很快散失掉，他不懂铝要散热，铝的周边温度必须低于铝的温度，在猛烈爆炸及持续燃烧中轮毂周边没有低的温度存在，铝就没有散热功能了，说散热性好，其实是热传导性能好，没有周边的低温，热传导速度再快，热量也散不出去。

a471

這問題大條了~~~很多官員肯定得下台，要是涉及不法還得被中紀委約談，又得高空彈跳了....

這倉庫區到底放了啥玩意?~~數量有多少?.....居然把這麼多危險貨品堆在碼頭區....

ysc

a471 發表於 2015-8-17 11:23 PM
這倉庫區到底放了啥玩意?~~數量有多少?.....居然把這麼多危險貨品堆在碼頭區....

等待出口儲存在碼頭區很正常，重點是要小心保管，發生火警時也要讓消防隊知道不能灑水滅火！

jason680

別...別...別...別...住在碼頭附近,由其是化工重地
最好附近不是重工業區/重污染區/核電場/核廢料/....
哇,....會不會找不到地方住??

a471

ysc 發表於 2015-8-18 12:58 AM
等待出口儲存在碼頭區很正常，重點是要小心保管，發生火警時也要讓消防隊知道不能灑水滅火！

...

700頓ㄝ~~~~明天要裝船今天到碼頭還差不多

大陸的消防隊比較像軍隊編組，不像其他國家是專責專職工作，換言之消防隊員可以"服役期滿退伍"去.....

不像他國的消防隊屬公務員制，做到屆齡退休.....比較專業.....

這次似乎沒搞懂火場到底有什麼東西就先噴水，結果引發強烈化學作用...

labman

打破沙鍋问到底 發表於 2015-8-17 02:19 PM
说1500度是往大里说了，现在小汽车的轮毂大多是铝合金材料做的，融点也就六七百度，说散热性好，其实就是吸 ...

我覺得
那麼大的爆炸 除非有個可靠的避難室設計在那，且他剛好被關在裡面
不然這個在爆炸中心存活的特例 不會是神話 而應該是上層安排的戲碼與說法

fix2010

关于这个唯一在“爆炸中心附近50米”找到的“幸存者”，我表示很怀疑！因为，就算没被汽化，也被中心区域的冲击波震毙——如果你对爆炸有点常识的话，应该同意此观点。
听说还发现了一只幸存小狗，我真的很佩服，这比小强强上几百倍的小东西，到底是怎么“活”下来的？？？

打破沙鍋问到底

labman 發表於 2015-8-18 06:19 PM
我覺得
那麼大的爆炸 除非有個可靠的避難室設計在那，且他剛好被關在裡面
不然這個在爆炸中心存活的特例 ...

“‘第一声爆炸时我就趴在地上抱着头’，搜救人员发现他时，他正躺在爆炸点附近六号卡子门的废墟中，身旁还有被炸飞的集装箱残片，左小腿前侧有一个开放性的伤口，应该为爆炸时的锐器所伤，伤口较深，已露出了胫腓骨”，这个戏码的成本也太高了，让你去演这出戏你去吗？http://news.ynet.com/3.1/1508/15/10307131.html

a471

fix2010 發表於 2015-8-18 07:02 PM
关于这个唯一在“爆炸中心附近50米”找到的“幸存者”，我表示很怀疑！因为，就算没被汽化，也被中心区域的 ...

心裡知道就好別較真，不然會查水錶的......黨把無知農民唬得一愣一愣的也唬了幾十年...

就像毛主席出席開羅會議......這導演肯定高昇對黨忠誠ㄚ~人才

這麼大的爆炸坑威力居然距離50米找到一倖存者?!~~距離1200米還差不多咧......

距爆炸原點50米的震波力量都不知多少焦耳了，別說燒死光爆炸震波都讓他五臟六腑全碎了...

現在說空氣與水是安全的?!~~~這.....

a471

打破沙鍋问到底 發表於 2015-8-18 07:58 PM
“‘第一声爆炸时我就趴在地上抱着头’，搜救人员发现他时，他正躺在爆炸点附近六号卡子门的废墟中，身旁 ...

咱們不就演了初鮪魚肚的傷口嘛~~~

更神奇的是彈殼口徑比找的兇槍口徑大呢，害我以為那是彈指神功發射的...

打破沙鍋问到底

a471 發表於 2015-8-18 08:32 PM
心裡知道就好別較真，不然會查水錶的......黨把無知農民唬得一愣一愣的也唬了幾十年...

就像毛主席出席 ...

就像毛主席出席開羅會議......這導演肯定高昇對黨忠誠ㄚ~人才

谁说毛出席开罗会议的？有证据吗？

a471

打破沙鍋问到底 發表於 2015-8-18 11:22 PM
谁说毛出席开罗会议的？有证据吗？

你們為了慶祝抗戰勝利70週年，拍了一部電影"開羅宣言"，就讓毛爺爺參加了開羅會議~

導演肯定一飛衝天ㄚ~~

conbawa

a471 發表於 2015-8-18 08:32 PM
心裡知道就好別較真，不然會查水錶的......黨把無知農民唬得一愣一愣的也唬了幾十年...

就像毛主席出席 ...

跟震波強度無關,其實

我覺得主要的重點是要證明 現場的空氣安全,沒毒

所以呢,傷者是真的,獲救是真的,然後距離嘛.........

最好的假話就是七分真,三分假啊

別把政府官方的消息全盤接受,一堆毒物區的事故,然後說空氣沒有毒,相信嗎?

wish

天津爆炸案是時事，但是不要討論過頭變成政治就不好了。

打破沙鍋问到底

a471 發表於 2015-8-19 12:55 AM
你們為了慶祝抗戰勝利70週年，拍了一部電影"開羅宣言"，就讓毛爺爺參加了開羅會議~

導演肯定一飛衝天ㄚ~ ...

《开罗宣言》的电影我知道这事，我是问你，是谁说毛爷爷参加了开罗会议？有证据吗？

hankhu

我發現每次只要一講到有關中台兩地的時事問題，到最後一定會扯上政治問題

jojoling

hankhu 發表於 2015-8-19 01:51 PM
我發現每次只要一講到有關中台兩地的時事問題，到最後一定會扯上政治問題 ...

對啊~
每次一定都是這樣~
狂玩一堆文字戰~盡是挑片段文字來解釋~
接受吧~
信者恆信，不信者恆不信~

conbawa

是的,這就是現在很多議題都能夠打迷糊戰的原因

這種事本來就是

1.原本的堆放管理方式是不是有問題
2.發生災難後的救助是否適切,以及救助人員的人身安全是否得到保證
3.爆炸毒物對於環境周遭汙染是否得到確實管控
4.事件發生後,責任歸屬問題

迷糊仗的結果,就是議題最終被導向莫名其妙的方向,安全議題呢?  Who care

conbawa

【天津爆炸核心区水坑氰化物最高超标800倍】由于爆炸威力巨大，天津港事故现场核心区出现了巨大水坑，直径约为100米，水深约6米，经过现场取样检测氰化物超标平均40多倍。专家介绍，现在不同点位浓度不同，浓度最高的氰化物超标是有800多倍，浓度最低的只有2倍。


50米那個,真的是新人類,不然就是好運到逆天.

打破沙鍋问到底

conbawa 發表於 2015-8-21 03:17 PM
【天津爆炸核心区水坑氰化物最高超标800倍】由于爆炸威力巨大，天津港事故现场核心区出现了巨大水坑，直 ...

我18楼提供的链接中，北京青年报的新闻稿是“搜救人员发现他时，他正躺在爆炸点附近六号卡子门的废墟中”，没有“爆炸中心附近50米”的说法，按“爆炸中心附近50米”和“巨大水坑，直径约为100米”的说法就在那坑的边上，那是不可能存活的，如果“爆炸中心附近50米”是“爆炸中心区域附近50米”之误的话还说得过去，因为中心、区域、附近是可争执的宽范概念，比如卖房广告往往把房子说成在市中心或附近，买房送电话，二十年前大陆装部固定电话要四五千人民币（约一年工资收入），买了房人家就送你一部电话机，要通话自己出钱去报装，哪里是市中心？一百个人也许有一二十个答案，一百年前五十年前二十年前现在的市中心都不一定一样，说房子离市中心多少公里可能是地图上的直线距离，说开车多少时间可到达市中心可能是按高速公路车速或F1赛车车速计算的。