LED 驅動 IC AMC7135 如何驅動兩顆三晶 5050？

py924

是這樣的，小弟目前想把 LED 桌燈（輸入端為4.2V鋰電池、兩顆草帽）改為 AMC 7135 驅動兩顆三晶 5050，5050 最大可以跑到 120mA，照著電路圖的話應該要怎麼接呢？需要加 Zener 穩壓成 3.3 嗎？是不是單純將 5050 兩顆併聯即可？謝謝～

tony6605

SPEC上有寫喔 這顆IC的Vin MAX 是 6V喔 所以你不用接稽納
你要先實驗一下按照著個接法 你看他會不會跑到300mA  如果會的話你可以改並聯 或者是串連加電阻
跑120mA 他就恆流了0.0

shunxing

是我眼睛有問題嗎？？
這圖～～怎麼看都是接錯的吧....

py924

tony6605 發表於 2012-4-24 02:32 PM static/image/common/back.gif
SPEC上有寫喔 這顆IC的Vin MAX 是 6V喔 所以你不用接稽納
你要先實驗一下按照著個接法 你看他會不會跑到30 ...

謝謝小林大的回答，是這樣的，請您參照這個網頁：
http://blog.yam.com/lazybug543/article/10250666
他雖然用的是 1W LED ，根據他的實驗:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
電流量   直接供電   加 IC
350mA     4.0V       4.2V
300mA     3.9V       3.9V
250mA     3.7V       3.8V
200mA     3.5V       3.6V
150mA     3.3V       3.3V
100mA     3.2V       3.2V
50mA       2.9V       3.0V
20mA       2.8V       2.8V
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當電流加到約 250 mA 的時候，電壓會飆到 3.7~3.8，因為一顆三晶 5050 電壓也才 3.2~3.5V，若是直皆併聯兩顆，這樣 LED 的電壓會不會過高？還是說它會按著 LED 吃多少、給多少呢？還是說雞婆一點，加個 Zener 3.3，讓它穩壓？這樣是不是畫蛇添足？麻煩指導，謝謝。

shunxing

我可以提個疑問嗎?
你的圖....LED都在正電壓的供應端
這樣LED會運作發光???
圖的部分嚴重錯誤沒有人看出來嗎?

tfc77

要超過3.5V以上才能保持定電流350ma,可並連使用

py924

shunxing 發表於 2012-4-24 06:50 PM static/image/common/back.gif
我可以提個疑問嗎?
你的圖....LED都在正電壓的供應端
這樣LED會運作發光???

抱歉，順興大。這圖是在對岸找的。
PO 的時候沒有留意到～
小弟不知道這圖正不正確～麻煩指教。

shunxing

剛剛查了一下資料....
居然是對岸的ic..
用來衡流電流用的.....
只是他們的ic標示...這也為免太奇怪了吧....

s10274chen

在那個部落格中人家有做實驗，有提到這顆IC無不同輸入電壓下的定電流數值，另外tfc77大也提到同樣問題。
您所要使用的電壓源是鋰電池，您有沒有想過，鋰電池充飽是4.2V沒錯，但是隨著使用使用一段時間後，必然還是電壓降，那麼用這顆定電流IC是否還有必要性？若要搞保護LED，加電阻不就得了？何須搞到這麼麻煩，效果並不明顯，成本相對也較高。

ew75035

shunxing 發表於 2012-4-24 06:50 PM static/image/common/back.gif
我可以提個疑問嗎?
你的圖....LED都在正電壓的供應端
這樣LED會運作發光???

當IC輸出腳為高電壓時 負載是接在輸出及接地 電流從輸出流經負載再到VSS 這稱為 Source Current
如果是這種情形的話 就是你所謂的電路有問題

反之當IC輸出腳為低電壓時 負載是接在輸出及VCC 電流是從VCC流經負載再回到輸出 這稱為 Sink Current

以前在玩單晶片的時候 沒記錯的話好像 Sink Current 的驅動能力會大於 Source Current

shunxing

ew75035 發表於 2012-4-24 09:49 PM static/image/common/back.gif
當IC輸出腳為高電壓時 負載是接在輸出及接地 電流從輸出流經負載再到VSS 這稱為 Source Current
如果是這 ...

這顆IC的圖示不應該使用OUT來代表...
照理說有其他的英文代表該腳位吧...
這不管誰看了～都會感覺這樣的電路是錯的..

jack671

shunxing 發表於 2012-4-24 09:52 PM static/image/common/back.gif
這顆IC的圖示不應該使用OUT來代表...
照理說有其他的英文代表該腳位吧...
這不管誰看了～都會感覺這樣的 ...

贊同+1

既然是"衡流電流"用，其標示應該同穩壓IC方式才對．

tony6605

shunxing 發表於 2012-4-24 09:52 PM static/image/common/back.gif
這顆IC的圖示不應該使用OUT來代表...
照理說有其他的英文代表該腳位吧...
這不管誰看了～都會感覺這樣的 ...

這顆IC是Sink Current

記得以前上課老師說 實際的電流方向與電壓相反,LED 是電流控制元件 我想他寫OUT也是對的0.0

剛剛爬了一下姿勢佳 其中有說 "輸出端的電流方向英文以sourcing(流出)與sinking(流入)稱之。「輸入」不是「流入」，「輸出」也不等於「流出」。輸入與輸出代表因果關係：輸入為因，輸出為果。"

上述這段轉載自"酋長的回答"

shunxing

tony6605 發表於 2012-4-25 10:06 AM static/image/common/back.gif
這顆IC是Sink Current

記得以前上課老師說 實際的電流方向與電壓相反,LED 是電流控制元件 我想他寫OUT ...

所以..他這顆IC用OUT代替腳位名稱..問題是不是就很大....
不知道的人還以為這電路是錯的

py924

嗯～又從大家身上學到不少東西。受用。:sam13

py924

s10274chen 發表於 2012-4-24 08:28 PM static/image/common/back.gif
在那個部落格中人家有做實驗，有提到這顆IC無不同輸入電壓下的定電流數值，另外tfc77大也提到同樣問題。
您 ...

小弟是想說利用 IC 來節省浪費的能源，如同在順興大 PO 的 Datasheet 所述，相較於直接使用乾電池驅動 LED ，若用 IC 的話可以增加約五十分鐘的使用時間。不知道這樣講有沒有錯～:sam09

s10274chen

py924 發表於 2012-4-25 11:36 AM static/image/common/back.gif
小弟是想說利用 IC 來節省浪費的能源，如同在順興大 PO 的 Datasheet 所述，相較於直接使用乾電池驅動 LE ...

您看看那幾頁說差異50分鐘的實驗，它是完全沒有掛限流電阻，也就是說，直接掛上去，電池會壓降下來，在電池還能夠提供那麼大電流，LED要承受多大電流，在它無法將所有能量全部轉成光，那都是轉成熱或其他形式耗損，就會有您說的浪費能源之虞。
但是，加了限流電阻，那麼要達成目的，也是與這顆IC相同（避免LED承受大電流、能源耗損），同樣的，電阻會耗費能量，IC也會耗費能量，而效果上，會是如何？成本上是如何？相對就會去做取捨了。以我自己認為，加個限流電阻就夠了。