|
發表於 2011-6-1 10:15:27
|
顯示全部樓層
本帖最後由 conbawa 於 2011-6-1 10:40 AM 編輯
回復 cremaker 的帖子
C大......
裝了以後可以燒一片開機光碟出來玩啊 n_043|
開機光碟版跟安裝版差異在於-----用光碟沒辦法安裝開機F2啟動TRUEIMAGE選項
忘記補上使用心得了 n_043|
Acronis Trueimage 8 server版跟GHOST 8.3比起來
1.ghost的速度會比較快,硬碟容量越大越明顯
當初還原73G的scsi硬碟時,我的印象是要1~2小時,當然以server來說,跟完全重作的時間比起來還是可接受
我個人推測是trueimage會去檢查磁區吧,所以花的時間更久,新版本不知道有沒有改善還原時間冗長的問題
2.ghost遇到磁區有損壞情況,備份/還原程序就會中斷,也就是說遇到壞軌的話,備份檔就沒用了
trueimage會提示,可以忽略,程序會繼續,只是會不會出問題,看運氣吧
我唯一操作過的是從scsi 35G的有壞軌硬碟作備份,還原到另一顆新的硬碟,那次還原完是還能運作
3.trueimage有個外掛是UNIVERSAL RESTORE,這個的作用跟WINDOWS重新封裝相同
可以讓你把舊系統移機到新的主機板上,不過有侷限性,早期的MS系統可行
我用過的是WIN2000 SERVER,確定可行,不過操作上還蠻麻煩,要先做成TRUEIMAGE的映像檔
然後還原時再選UNIVERSAL RESTORE選項
個人推測的作法是跟作萬用GHOST相同,砍掉WINDOWS內的硬體配置,然後讓轉移後的OS重新抓取硬體
也因為這樣,所以有OS支援度的限制
4.以早期來說,TRUEIMAGE的硬碟控制器支援度勝過GHOST,不過新版的GHOST支援度也都不錯了
5.TRUEIMAGE可以作開機F2即載入還原程式,GHOST也有人作就是了,TRUEIMAGE比起來還有個地方小輸GHOST
GHOST可以用命令列作自動還原,TRUEIMAGE我太笨,找不到,還是需要人工操作
以上......是對於早期版本的兩樣軟體的比較,新版的TRUEIMAGE我沒用,就無從比較了
對了.......WIN7 本身也有內建比較完整的備份/還原 功能了,有人試過嗎? |
|