供5停2真的會比較省水嗎？

wish

苗栗、台中、北彰化今天開始啟動分區供水"供5停2"措施，為了停水2天所需，大家事先都大量儲備用水，這樣真的會比較省水嗎？

ysc

減少管線漏掉的部分，但也很危險，停水時管內有可能變成負壓，外部髒水吸入管內。

wish

ysc 發表於 2021-4-6 11:08 PM
減少管線漏掉的部分，但也很危險，停水時管內有可能變成負壓，外部髒水吸入管內。

...

對！我倒忘了每次停水後再供水時，一開始都是髒到不行。

jeanshyen

一定會有比較省~
除了 漏水 以外 ~
碗盤 2 天洗一次 跟 餐餐洗 用水量是不一樣~
缺點 是放著 會有 蟑螂 螞蟻 ~
衣服 2 天洗 跟天天洗 ~
也是不一樣~
一人省一點 多人就會差很多~
但都不是長久之計~  
唯有天下雨 才是解決之道~

P.S
之前有人說没颱風  高興 手足舞蹈 ~
我早就告訴他 別高興太早~
台灣是個海島型國家 ~
適度的 颱風  是必要的~  

單晶片微電腦

停水的話，水管比較容易破。

自來水公司應該會利用這2天，順便把老舊水管換新。

bangderndu

一定會比較省..
但對我家是沒影響
因為我們的蓄ˋ水池夠大
停水快用完時就又來水了

SIMON1016

我覺得不會比較省水  只是一些非必要性的日常浪費會省去 例如洗車 沖洗陽台之類
但是 透過停水行動體驗造出來的心理   省水態度會主動

更潛藏的告訴群眾  主管機關有在行動作為...
至於算不算在行動作為  再說就是議政  不過"供5停2" 就是行政措施

ms7758

會預期性儲存更多水
一般家用可能沒差多少
商用就能減少用水

wkm

民生用會不會停水，端看使用量，最基本大家很少注意就是自家(棟)水塔容量能撐多久。
後遺症管路水會很髒，另須注意需動力揚水設備無自動功能(無水不運轉)，停水期間就要手動關閉，正常供水後復原，運氣不好空轉燒毀損失慘重，變成真斷水。

不像電不能儲存(電池供不了大電或持續或超高成本)，最終仍需足夠動力能源。

有差是商業與工業用水，現在本末倒置以工業/商業為主，民生/農業基礎放兩旁。

要不要宜居來天龍國  開始椪豐

kuocl999

水是省了一點不會省很多

d02933

最怕這種停水了，住家在管路末端，兩天我家一定等不到水來，前面都被搶光了

921時我家的水停了一個月，還得自己叫水車來用才行

maxcar

一定省
不然當官不就全腦壞了省不了水推這樣政策不就是腦殘政府

wish

烏骨雞學姐是說因為兩天停水，這兩天一定無法洗衣服，最省的應該是這一項。

正一

應該是檢討台灣,為河水多流到大海去,再來說水不夠用

wish

正一 發表於 2021-4-9 04:06 PM
應該是檢討台灣,為河水多流到大海去,再來說水不夠用

台灣的水大多來自颱風、梅雨季等等，從電視上得知，水庫淤積導致蓄水量太少，水費太便宜大家浪費水，水資源沒有回收再利用.......

所以趁現在水庫見底時，要盡可能去清淤泥，讓下次進水時能儲存更多的水，水費太便宜要漲價，水如果貴的話自然省著用，水資源回收再利用，字面上我懂，但是那種大型裝置要專家來規劃。

已經在限水了，我家對面洗車場還是在營業，我們家附近有家旭益，也有自動洗車場，我看也是都在洗車，實在看不出缺水的樣子.........

a471

居家用水最好回收的應該是...洗菜洗米這類比較乾淨的，總不能拿汙水沖廁所麻...

jeanshyen

wish 發表於 2021-4-9 04:35 PM
台灣的水大多來自颱風、梅雨季等等，從電視上得知，水庫淤積導致蓄水量太少，水費太便宜大家浪費水，水資 ...

水庫淤積導 清淤 其實好多年前 有一次也有缺水~

不過當官的也是 大家在噴口水 實際上還是無動於衷 ~

我倒不覺得 水費便宜 跟 浪費水 是畫上等號的~

反而是 漏掉 流掉的水 才是最大的問題~  (再怎麼便宜 誰也不會 故意浪費水 跟自己荷包過不去)

這些營業用水 當然有必要限制  民生用水是首要  就看上面的執行率 就跟 新冠肺炎 的限制令是一樣的~

wish

jeanshyen 發表於 2021-4-9 06:50 PM
水庫淤積導 清淤 其實好多年前 有一次也有缺水~

不過當官的也是 大家在噴口水 實際上還是無動於衷 ~

水費太低被提出來討論也不只一次了，最後到底有沒有漲我也不知道，不過，因水費便宜造成不珍惜水資源，我想就算不是畫上等號，也有一定的關係，其實就跟電價一樣，因為電價貴，自然能省則省。
想一想我們家的RO廢水、夏天吹冷氣的水，都是集中起來洗地、澆花或沖廁所，應該也算儘量再利用了。

jeanshyen

wish 發表於 2021-4-10 11:46 PM
水費太低被提出來討論也不只一次了，最後到底有沒有漲我也不知道，不過，因水費便宜造成不珍惜水資源，我 ...

我是覺得這時候 檢討 水費 是 開倒車~

人民 本來 就 應該享有 安居 樂業 ~

為政的 當然要讓 人民 享用 便宜 的 電  水 等  醫療設施 ~

在這 時候 反 其道而行   我是 讚成 使用者 付費 ~

但維持 合理的價格 不正是 為政 要替我們做的嗎 ?

為了省水 而提高水費 是開民主 的倒車~     


補充內容 (2021-4-11 02:37 PM):
講難聽一點  只是 影響到 弱勢一團  結果是其他相關  受影響的 產業 紛紛調漲  ~  

wish

jeanshyen 發表於 2021-4-10 11:55 PM
我是覺得這時候 檢討 水費 是 開倒車~

人民 本來 就 應該享有 安居 樂業 ~

政府是人民選出來的，政府若決定水費要漲，會有一套"說法"，人民只能接受，不會管是不是開民主倒車。

其實這樓歪了，再講下去可能會牽扯政治，我只是問供5停2會不會省到水而已。

duke83

水費高低對一般家庭直接影響不大差別幾十元而已，會跳腳的是工業用水大戶，還有不良商家會趁機漲價。

建議老大趁著停水日藉機到外縣市走走，特別是宜蘭縣的好山好水，宜蘭縣沒有蓋水庫卻有用不完的水且水溫冬暖夏涼水質是全台第一等的，台北市也不會停水因爲有一半的山區水源也是從宜蘭來的。

wkm

duke83 發表於 2021-4-11 10:45 PM
水費高低對一般家庭直接影響不大差別幾十元而已，會跳腳的是工業用水大戶，還有不良商家會趁機漲價。

建議 ...

duke83大
台灣真的很小，建議多出外走走宜蘭也是有水庫(N多個湖).....如南投日月潭，走中橫宜蘭支線就不少水壩等，還好是農業少許民生用水，自然放水流就夠用。

台北市用水更不是宜蘭山區水源而來的是完全新北市，是雪山山脈分水嶺西側供養而來的。東側供養宜蘭，差在宜蘭有中央山脈交匯集水，就算不想查詢 ，也親身多翻山越嶺山岳走走吧(走中級山不見天日，頂尖濺腳在走的) ，有如管制區福山植物園在宜蘭，實際福山在新北市。

看看跨縣境北宜/北橫，台北/桃園經過雪山山脈公路落落長，古道還有虎字碑(縣界)隔新北卻看不到台北卻能見宜蘭。
就算低海拔台北106接102到福隆繞一大圈經濱海到宜蘭大溪都是新北市範圍更落落長。

真的好山好水在新北與桃園，南投/台中也有，可惜的山坡是過度農業化(高海拔/化肥...等)造成土石流淤積，石門水庫也有此現象，不然人工水壩德基是不輸翡翠。

單晶片微電腦

想省水，要民眾改變用水方式才對，一水多用。
國外有在水庫投入塑膠球，防止水蒸發，也有抽河水清洗街道的。
政府不積極做，只能靠天賜水。

至於政府官員去廟拜拜求雨，大家看看就好，別當真。

duke83

wkm 發表於 2021-4-11 11:54 PM
duke83大
台灣真的很小，建議多出外走走宜蘭也是有水庫(N多個湖).....如南投日月潭，走中橫宜蘭支線就不 ...

宜蘭的確很多天然水庫但是都沒有蓋人工水庫因為沒有需求，多的是天然湧出泉與天然地下水庫。
也有蓋很多人工攔砂壩但這不是一般蓄水用途的水壩，沒有工業大戶的用水量所以也不必依賴河水或溪水排放。
宜蘭市的自來水給水廠是在員山，羅東鎮給水廠是在廣興。用慣了宜蘭水到中南部去都不太習慣。

台北的用水來至直潭壩直潭淨水場，直潭壩的水又大部分來至南勢溪，北勢溪的翡翠水庫扮演著調節作用，這些都只是肉眼可見的地表水。
地表下的伏流水也扮演了重要角色，否則山區多日無雨南勢溪的水哪裡來是地下水又從土石縫隙流出。
台北的地表水是從新北市範圍沒錯，但伏流水源區不受地形限制完全取決於地質，雪山山脈下的地下水脈就沒有跟你分是宜蘭還是新北。
多年前我做過雪山隧道的機電工程，看過中華工程顧問的評估文件，是根據地質而推測的雪山山脈地下水源分佈圖，當時這件事鬧得很大就是開挖隧道時斷了龍脈（水脈）隧道大出水讓工程停擺延後好幾年，而山脈兩側許多地區居民卻無水可用。
北部的雨季除了梅雨外就是東北季風，雪山的迎風面在宜蘭這邊所以這邊的山區雨量大於新北坪林或烏來，大部份的雨水都會流入地下水脈，所以顧問公司估計台北的水有一半來至宜蘭北部山區。

您所提到的地點我都很常去甚至常去軍事管制區域例如樂山與九鵬基地，因為工作的需要常常要去各山頭裝設備走路開車或搭直升機都可能。
還有一條坪溪古道也很推薦，路程不多單程只有 1.5 公里坡度也不大，去程走山路回程能走水路，還能烤肉露營賞景看龜山島夏天也曬不到太陽。
我從小在宜蘭長大，放假或翹課不是去爬山就是去玩水，所以宜蘭山勢地形我很清楚，登山也不必執著於百岳紀錄就是運動與心情愉悅而已。

本來台灣到處都是好山好水，但是現在只剩下東半邊還能保留一些原貌沒被過度開發。

jeanshyen

單晶片微電腦 發表於 2021-4-12 03:08 AM
想省水，要民眾改變用水方式才對，一水多用。
國外有在水庫投入塑膠球，防止水蒸發，也有抽河水清洗街道的 ...

其實 重點 並不在於 錢~

[ 非常時期 要 民眾 改變用水方式 一水多用 等  都是合理的要求 ~]

但 以 [ 調漲水費 來要脅人民省水 ] 這樣子的 思維 是不可取的~  

今天不管是 藍與白 紅與綠 .........  提出這個都是 荒謬的 事~

改天會不會 為了要大家 節省 醫療 把 看病的錢 提高了~

為了要大家 省電  所以 把電費也提高了  油價也提高了 ~

一切 的 一切 就是要你 節約 能源  ~     

那 這跟 樹木會掉葉  為了省麻煩  所以砍了它 ~  

為了 垃圾不落地  所以 把 垃圾桶 全收了~   

同樣的思維   我只能說真是 人民的悲哀哦~  

wkm

duke83 發表於 2021-4-12 03:30 AM
宜蘭的確很多天然水庫但是都沒有蓋人工水庫因為沒有需求，多的是天然湧出泉與天然地下水庫。
也有蓋很多 ...

duke83 大
不然山脈為何有稱分水嶺，東部會伏流水除地質是因距離不夠/高度高才會產生伏流，連我這外行都走透透都了解。
能接觸到最有名是太魯閣水濂洞/長春祠，如果連這個真不想動腳走，光下車就能看到不動明王廟也有伏流水，大多被拿來發電最典型銅門電廠(水壩)上游還有。

水庫就是水庫不用懷疑他的大小與形式不同歷代產物，不然台北市內的內雙溪(雙溪淨水廠(壩))，你都不會認為是水庫。

事實是地界就是地界不用轉移話題，翻開地圖山脈所到之處(我還有內政部全省空照圖等高線圖紙呢)，看看新北在哪/台北在哪/宜蘭在哪/桃園在哪台中在哪，唯一不著海是南投，真的是顧問公司不要說台中在中部連不上北部宜蘭。

百岳就是歷程跟不論輕鬆郊山或超高難度中級山，都是靠二條腿走，扯樂山/九棚你以為我沒走過，台灣真的就算小，也不能無知到地理不知所云。

conbawa

jeanshyen 發表於 2021-4-12 04:52 AM
其實 重點 並不在於 錢~

[ 非常時期 要 民眾 改變用水方式 一水多用 等  都是合理的要求 ~]

唔,來歪樓更大一下

節省醫療這各其實有施行了
就那個醫療院所分級掛號費區分

所以像彰基那種分級,掛號費就是450元
以此避免一堆人沒事跑大醫院
給我乖乖去診所轉診

duke83

wkm 發表於 2021-4-12 08:19 AM
duke83 大
不然山脈為何有稱分水嶺，東部會伏流水除地質是因距離不夠/高度高才會產生伏流，連我這外行都 ...

登山用的地圖紙本我有兩套，剛好最近有更新。


內政部經建版 2萬5 與 5萬 比例的我有全套電子檔，以前是一張 300 元到員工福利社一張張的買。


以前也買過一套 1 秒精度的 SRTM 地形檔，光台灣地區就要價美金一萬多元，跑評估模擬軟體要用的。

現在方便多了，我常用的地圖軟件除了 Google Earth 外還有下列兩個網站。
地圖瀏覽器
中央研究院人社中心地理資訊科學研究專題中心

不要說我沒在爬山或看不懂地圖，還是還要 PO 裝備才算數。

wish

是我的錯覺嗎？我怎麼覺得有絲絲火藥味兒.......

wish

昨天看到新聞，經濟部長說再不下雨不排除供4停3.......