你的車子還敢借人嗎？

wish

這篇新聞相信大家都看過，最近也掀起很大聲量。

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F ... A%86-110351303.html

死者家屬想申請國賠，律師告訴他們沒有勝算，與其花時間打國賠，還不如去告車主........，細節我們不是當事人就不談了。

早年我爸爸有一位好朋友，他的親戚結婚要去蜜月，因為沒有車就跟他借車(他的親戚有駕照)，他也把車借給他了，結果他的親戚在途中撞死人，他們也沒有錢賠，死者家屬轉向跟車主索賠，也就是跟我爸的朋友索賠，我爸的朋友覺得自己無辜拒絕賠償，這件事就鬧到法院去了，法院還真的判車主要賠，因為這件事我爸媽跟我們家幾個小孩說要記取教訓。

除了不要把車子外借，需要借車就去租車行借吧！這跟銀行借錢的道理是一樣的，跟銀行借錢付利息，還款之後就沒有任何人情，也不會造成別人困擾。

bangderndu

不敢把車子外借了

a471

用哪種法條告車主的?.....

以這案例而言，車主外借車子時沒有確認借用人擁有駕照有明顯過失，在交通法規上

要吃罰單的，也因為這樣車主就有了過失責任.....

單晶片微電腦

新聞這個車主確實要負點責任，因為借車給無照的人。
這些父母沒能力管教小孩，才是要負最大責任，還想提國賠撇責。

draculaxx

車子也不要借朋友,或跟朋友借...........親友也不一定可以.

因為三等親以外開你的車[沒有保險].....[沒有保險].....[沒有保險].....因為很重要,所以說三次.

不是車有保險,誰來開都有.........別人開等同車沒有保險,有事保險公司是不會出面的.

雨知波自行維修

我覺得借工具也是一樣，比如手持式砂輪機，借了就一去不回，萬一發生意外，就開始牽拖了

wish

a471 發表於 2021-2-4 01:18 AM
用哪種法條告車主的?.....

以這案例而言，車主外借車子時沒有確認借用人擁有駕照有明顯過失，在交通法規上 ...

以這個案例跟以前我爸爸朋友的案例看來，借車的人有無駕照只是僅供參考，並不是借車人有駕照車主就沒事，
應該是鬧出六條人命了，得找個人出來負責。

其實車主還有車損問題，撞進工廠也不知道撞壞什麼？這些看來都會由車主自行吸收。

wish

單晶片微電腦 發表於 2021-2-4 05:59 AM
新聞這個車主確實要負點責任，因為借車給無照的人。
這些父母沒能力管教小孩，才是要負最大責任，還想提國 ...

路不好是事實，但是照規定速限開也不會這樣，有的人一握方向盤就自認為拓海，馬路變成秋名山，我是覺得超速危險駕駛才是釀禍的最主要的原因。

big619

wish 發表於 2021-2-4 08:42 AM
以這個案例跟以前我爸爸朋友的案例看來，借車的人有無駕照只是僅供參考，並不是借車人有駕照車主就沒事， ...

這個事件應該盡快判賠確立。
那麽共享汽(機)車應該會比較好推動。
但是如果今天這個案例是跟租賃公司承租的，"車主"也需要判賠嗎？
如果不需要？那麼差別在哪？(有沒有收錢？)

draculaxx

big619 發表於 2021-2-4 09:52 AM
這個事件應該盡快判賠確立。
那麽共享汽(機)車應該會比較好推動。
但是如果今天這個案例是跟租賃公司承租 ...

有保險應該就可以...另外,[租賃契約]也要寫好......

一切有弄好,那就是保險公司跟租車人的事......出車還可以求償.

draculaxx

wish 發表於 2021-2-4 08:42 AM
以這個案例跟以前我爸爸朋友的案例看來，借車的人有無駕照只是僅供參考，並不是借車人有駕照車主就沒事， ...

你說[借車人有駕照車主就沒事].............車子的事還是要車主自己處理.

這是有問題的.

像我上面寫的.....三等親內有保險......因為無駕照不能開車,所以保險公司也不用理.

這案例算慘的....

wish

big619 發表於 2021-2-4 09:52 AM
這個事件應該盡快判賠確立。
那麽共享汽(機)車應該會比較好推動。
但是如果今天這個案例是跟租賃公司承租 ...

我不知道共享機車或共享汽車是怎麼判定租借人資格，不過既然都成立租借公司了，一定有律師團等著，免責聲明一定很完備，不過我聽以前的法律顧問說過，就算對方簽了免責聲明不表示就可以公司就可以沒事，法律都是在鑽漏洞，看誰比較會鑽而已，這件事我還是覺得是鬧出六條人命了，總得找個人出來負責而已。
只是律師告訴死者家屬想申請國賠他們沒有勝算，與其花時間打國賠，還不如去告車主........，這樣聽起來好像全部的責任都是車主，但是看起來車主的問題只是沒有確定借車人有沒有駕照就借車，當然還有沒有什細節我們不知道，為什麼不去告車商？這車子怎麼製造的這麼不耐撞？
當然以上是我胡思亂想的。


去年有位外籍女生在台南被性侵還殺人棄屍的事件，後續也不知道怎麼樣了？路燈不知道還亮不亮？晚上還有人敢走嗎？

SIMON1016

控方 舉証 肇事車 肇事人 形成有危險駕駛 條件時

例如  舉証車主有可能知曉  肇事人 酒駕無照 超載 ...

  肇事車  剎車/輪胎 等影響車輛正常行駛的問題

裡面有些門道  例如胎壓溝紋  剎車不均  車主(被)知道卻忽略的小瑕疵

控方不一定贏  但一定會來糾纏攀咬車主

wish

draculaxx 發表於 2021-2-4 10:05 AM
你說[借車人有駕照車主就沒事].............車子的事還是要車主自己處理.

這是有問題的.

糟了！你也跟我一樣眼睛有問題，我那有說[借車人有駕照車主就沒事]？
整句我是說借車的人有無駕照只是僅供參考，並不是借車人有駕照車主就沒事。

幾等親那些不賠我是不知道的，不知道就不亂開炮了。
反正就是車子要借人時，要知道一旦出事情車主是無法置身事外的，除非借車人全部一肩承擔，不過借車人如果有此財力應該不會跟人借車吧！

wish

SIMON1016 發表於 2021-2-4 12:47 PM
控方 舉証 肇事車 肇事人 形成有危險駕駛 條件時

例如  舉証車主有可能知曉  肇事人 酒駕無照 超載 ...

以台灣法律的效率，我看還要纏訟一段很長的時間

我看我來開個痞酷法庭好了，誰能告訴我那裡可以訂製便宜的龍頭鍘、虎頭鍘、狗頭鍘？

draculaxx

wish 發表於 2021-2-4 12:54 PM
糟了！你也跟我一樣眼睛有問題，我那有說[借車人有駕照車主就沒事]？
整句我是說借車的人有無駕照只是僅 ...

是發生在我自己身上的事,所以我知道......我是當事人,我開我媽的車.二十幾年前的事了.
三等親內,車的保險才有用.....所以太遠跟外人借車,那車就等同沒保險.
(像此案中的無照駕駛,那保險公司也是不會賠的.)

我說的那些都是保險公司跟警察跟我講的........還有,出事三天之內要讓保險公司知道,不然好像也不賠.

反正汽車不是機車就是了.

單晶片微電腦

wish 發表於 2021-2-4 08:47 AM
路不好是事實，但是照規定速限開也不會這樣，有的人一握方向盤就自認為拓海，馬路變成秋名山，我是覺得超 ...

沒有拓海，精神病倒是一堆。開快車刺激，早晚見閻王。

windata

big619 發表於 2021-2-4 09:52 AM
這個事件應該盡快判賠確立。
那麽共享汽(機)車應該會比較好推動。
但是如果今天這個案例是跟租賃公司承租 ...

租賃公司

1.看證件，登記資料
2.簽租賃契約(包含公司的免責聲音)
3.收錢
4.看車登記出車前的車損

在第一關，無照的就沒辦法通過了啊
無照就無基本的道安認知基礎，可以持有證照但仍無照開車，那這一定是高風險族群

如果對象無照仍租給他車，那這公司大概也要負責，當然我沒有案例可以舉證
但我不認為會有正派公司租給明知對象無照的

a471

wish 發表於 2021-2-4 08:42 AM
以這個案例跟以前我爸爸朋友的案例看來，借車的人有無駕照只是僅供參考，並不是借車人有駕照車主就沒事， ...

這新聞我看到後還有用GOOGLE地圖去看一下現場~~~這輛車沒撞進工廠，只是甩出去側撞

到工廠大門口的警衛/收發室.....所以在超載+超速+沒繫安全帶情況下，全部都頸椎骨折死亡

，不死也全身癱瘓....這個台江大道道路筆直寬闊難怪開得快....

jeanshyen

路開的 太直 太好 也有人會抱怨 ~
開的 太彎 太窄 也有人不爽~
重點是開車人的心態啦~
台灣 的路 可以說 都算很寬了~  (註: 不亂停佔用 )
有去過日本的人 應該會就知道 ~
日本的路 很多是 2線道的 ~
但卻不常塞車 為什麼 ?  實際去過的人就知道 ~
以上 都是 個人 實際的 體驗~
不認同的 請跳過~ 勿噴 ~

santen

下次借車給人真要謹慎了 !!!!!

楊大俠

我以前不借機車給同學...

vedncv

wish 發表於 2021-2-4 12:42 PM
我不知道共享機車或共享汽車是怎麼判定租借人資格，不過既然都成立租借公司了，一定有律師團等著，免責聲 ...

既然沒有契約，我覺得，車主就咬死說是被偷開走的，死無對證，結案，至於被偷開走沒報案的問題…就看怎麼掰～～

SIMON1016

拒絕借車也是一門心境修練

vedncv

SIMON1016 發表於 2021-2-5 09:38 AM
拒絕借車也是一門心境修練

是丫，如何拒絕不失禮…

我之前偶而會跟人家借小貨車，因為我要的東西太大
相繼跟三個人借過小貨車，鄰居、我姊公司、我弟的朋友
鄰居換新的小貨車後，我就不好意思借
所以跟我弟的朋友借～那次很驚險，大半夜載了冷氣還在高速公路上爆胎～還好反應不錯，有抓緊方向盤、放油門，打故障燈，慢慢滑到路邊，還好束西都有綁好，因為小貨車上高速公路前還有檢查輪胎，從台北開到新竹才爆…小貨車本來就抖動很大，爆胎前真的一點感覺都沒有。
爆胎時真的感覺車子要失控了，還好方向盤有抓好，速度降下來後就有穩定下來了，很難忘的爆胎經驗，額外花了拖吊費2000及換輪胎500，才還車～

kip

https://law.medpartner.club/car-accident-owner-recovery/

參考參考。Wish 過去的案例，不太清楚細節。台灣的交通法規也是不斷改進。可能過往的判例與現行的法律不符。

其中
借車發生車禍，車主有可能要連帶賠償
借車發生車禍時，在一種情況下，車主需要與駕駛連帶負責，那就是「借車給無駕照者」的時候。

民事賠償，車主要連帶負責
依照道路交通管理處罰條例第21條規定，車主不能把車子借給無駕照者駕駛，否則不僅無照駕駛者要受罰，車主也要受罰。

如同前面說的，對於車禍發生有「故意、過失」的人要負擔賠償責任。如果借車給無駕照者而發生車禍，法院通常認為，既然法律已經明定禁止，就會推定車主對於車禍發生也有過失，因此車主也要連帶賠償。（參考高等法院花蓮分院105年度重上字第27號民事判決、高等法院105年度上字第475號民事判決）

總之，請 想要借車的人去租車，是比較好的做法。

conbawa

律師主張,法官也不一定照單全收
一切還是要看法庭的攻防.

感覺上就是,既然這事件有人提告了
就要找一個出來揹鍋

但是實際上可能就比例原則之類也說不定

那個路段看新聞畫面,的確是落差頗大
這種路在鄉間也不少
事實上,這種路段小孩還很愛咧
開過去會有雲霄飛車的感覺.
但申請國賠可能就....

人家那麼多車速限內開過去都沒事
不構成意外主因,敗訴之類.

提告車主這個就很微妙了.

說不定車主方也可以反咬說.
同行那麼多人,我以為他們會找有駕照的人出來開車之類.

感覺上就是一團混戰.

wish

vedncv 發表於 2021-2-5 09:13 AM
既然沒有契約，我覺得，車主就咬死說是被偷開走的，死無對證，結案，至於被偷開走沒報案的問題…就看怎麼 ...

被偷走沒報案的問題可大可小，我有位朋友家裡沒位置，車子跟機車都停外面，他平常也沒在開車或騎車，有一天警察打電話跟他說他的機車是不是被偷了？他跑出去看才發現真的被偷了，原來警察臨檢到偷他機車的小偷......，如果警察沒打電話問他，他還不知道被偷了。
這樣就沒事嗎？就被叫去警察局做筆錄，做完機車領回去就沒事了，但是如果這台機車是被人偷去搶案呢？這下代誌就麻煩了。

wish

kip 發表於 2021-2-5 01:16 PM
https://law.medpartner.club/car-accident-owner-recovery/

參考參考。Wish 過去的案例，不太清楚細節。 ...

有時想說借朋友的車可以省點錢，有時卻花的更多，若因此傷了感情更是不值。
是的，跟借錢找銀行借一樣，按時付利息，還款了就沒有欠任何人情，銀行還非常感謝你，三不五十打電話來問你要不要借錢？利息可以少一些........。

changold2

draculaxx 發表於 2021-2-4 01:16 PM
是發生在我自己身上的事,所以我知道......我是當事人,我開我媽的車.二十幾年前的事了.
三等親內,車的保險 ...

不過小弟看契約條文，第三責任險承保被保險人包含經列名之汽車使用人，也就是說這是模糊空間
但是可以確定的是一但辦理第三責任險出險，被保險人的保費一定漲價，萬一名下有多輛車子，是全部同步漲價，不限於同一家保險公司投保保單