火警煙霧偵測器原理討論

fx600

火警煙霧偵測器原理討論

最近買了些火警煙霧偵測器，想提升家中安全
在安裝前，保險起見想測試看看它的靈敏度
雖然自帶的自檢功能會叫（有顆自檢按鈕）

但這也許只是測試電力是否足夠而已
還是乖乖的用燃物測試看看吧！

找了一根細香灰，點燃後距離偵煙器大約測10公分距離測試
看著香煙飄向偵煙器，等半天....卻完全無聲無息，豪無示警
除了納悶會不會是煙量太少？不知道一般消防檢測的煙是多大？
不可考的情況之下～直覺想說會不會因為外面有層金屬防蟲網
導致煙進不太去傳感器
於是把外面那層給拆除了，已可看見傳感器的葉片與電路板
再次測試～

哇勒！居然還是不叫！！！是不是買到瑕疵品呀！
（當初購買時已經特別挑選店家推薦較靈敏且耐用的機款）

這次我直接將香灰頭緊靠在葉片旁，幾乎要燒到表面了
讓香灰完全直衝傳感器～終於叫了
但是.....這樣玩下來，遠比想像中還要不靈敏
不禁讓我擔心，萬一真的屋內有東西開始著火....
是要等到燒多大才會啟動示警啊....（哭）

基於希望看看能不能物理上加強靈敏度，於是把偵煙器分解了
構造如圖：


但到這邊我已經開始一頭霧水了...無奈不是電子科的
想請問板上前輩：

Q1.這組晶片經我查詢，似乎確實是不錯的晶片HOLTEK（BA45F5240-2），除了較新之外，又是雙傳感器的樣子（理論上應該靈敏度比一般強）
但我很納悶為何兩個傳感器長不一樣，記得這類偵煙器原理都是利用紅外線感測，煙霧飄動時觸發示警？不知我觀念是否有誤？

Q2. 我很好奇，這種紅外線在開燈與關燈的靈敏度上，是否會有差別呢？

Q3. 是否有什麼好建議可以提升靈敏度？或者...其實我確實測錯了，用香灰煙的煙量真的太少了？可能要用香菸之類測才準？

Q4. 納悶為何要將空氣通道設計成那樣漩渦狀？是為了遮光但又要保持空氣流通嗎？我是否乾脆不裝黑色上蓋會更靈敏？（但不知這有何風險或缺點？）

以上，謝謝前輩分享建議

ciko.ciko

1.感測器:一對紅外線(或LED)發射與接收.
2.濃煙(需為高密度)在進入半密閉式盒內時,因遮蔽或改變了LED光源到達接收端,方能觸動警報功能.

專炸元件

濃煙 啟動型  
不建議改裝加強
購買別型偵測器吧

SIMON1016

將空氣通道設計成那樣漩渦狀
只要有流動任一方向都被引導 流經偵測區

ㄚ三哥

個人年青時曾待過消防總機製造公司，火災偵測器可分為兩種，差動式與偵煙式，差動式是短期間內溫度突然升高，偵煙式以前是空氣中有碳離子時，裡面有一個含有輻射的感應器會作動，啟動警報，已經30多年未接觸，現在不知如何了。

wkm

還好沒被消防局看到，不懂就近消防局問(電話/網路)，還討論甚至想改真浪費錢，基於安全這個是有法規認證的。

不是看到煙就是就是用煙來處理，他是針對人類(生命體)不可見足以致命氣體，最方便就是噴瓦斯(打火機也有不點火或瓦斯爐之瓦斯)測試，測試完須對偵煙器通風(噴)，避免附著影響感應器準確度(還拆開用煙灰去碰)，裝設位置很重要。

靈敏度調高是好，光是誤動就會夠你受不了..................放羊的孩子來了.....狼真的來了羊也死光光，如果是公設怎麼辦？親自現場確認(真的假的(時間差))！再次強調感應儀器設備是有認證的(看有無認證標籤，使用時效)。

阿明先生

盛群半導體的官網有BA45F5240火警煙霧偵測器資料，下面是官網BA45F5240火警煙霧偵測器原理解說，包括BA45F5240火警煙霧偵測器PCB板，及煙霧偵測器的組合語言的程式碼，有興趣可去逛一下

感煙探測報警器，採用光電效應的原理偵測煙霧。當煙霧進入迷宮腔體時，煙霧粒子造成紅外線光束散射，使紅外線接收端接收到光線。接收到的光越多表示煙霧濃度越高，當達到預設的煙霧濃度門限值時，就會啟動報警，

根據這個原理，假如要增加靈敏度，紅外線發射強度要增強，修改程式碼增加發射，或是改硬體增加發射， 會降低電池的壽命，暗無一般光線干擾的時候試，接收的靈敏度會比較好


https://www.holtek.com.cn/web/guest/applicationpage/-/apid/189

https://www.holtek.com.cn/documents/10179/5719251/sim2019-F07.pdf

https://www.holtek.com.cn/docume ... 5240_5240-2v100.pdf

fx600

謝謝各位的建議，受益良多

antlu

記得 消防局到家裡安裝這種豁災警報器,他們有要求不要裝在廚房,太靈敏了!!  火災警報器是很專業的東西,隨便設計會害人的!! 應該也有相關的"測試環境" 這己天剛好在玩 ARDUINO的空氣品質監測器,他也是用光感應的方式,我沒有拆開,使用 拜拜的香測試變化靈敏... 我認為應該"相信專業"!!