愛心， 多少罪惡假汝之名以行

cremaker

我現在對這種愛心活動敬謝不敏， 不是自己沒惻穩之心，而是被騙的次數太多了！

有幾個問題：
1. 這種活動國內有政府部門在管嗎?
2. 如何分辨是真是假， 在那可查相關資料

wooden

唉！那騙子頭不是騙呆凡丸朗，用愛發電嗎！

這個最可惡啦！

cremaker

wooden 發表於 2018-1-15 08:06 AM
唉！那騙子頭不是騙呆凡丸朗，用愛發電嗎！

這個最可惡啦！

讓我想到馬雲在推廣太極門的一句話 "以公益為出發點，商業為手段"
或許每人解讀不同，但我覺得這句話問題很大， 換成這樣說法可能較好 "以互利互惠為出發點， 商業手段輔之"

conbawa

記得之前新聞也報導很多放商家結帳櫃台那邊的零錢箱,假的也很多,真是

康品穎

馬克思說:群眾是盲目的(群體效應)，以前台灣經歷殖民.威權統治，被教育成單純，鄉愿，非此類者早就遠走他鄉，優點是有人情味，也變成最好利用的缺點，尤其是執政者，刻意培養的宗教慈善團體，加上政商媒體幫襯，更是風靡全台，金錢.選票一舉數得，無往不利，才能歷久不衰，所幸民智漸開，但也訓練出，舉世聞名，詐騙王國的惡名。

jojoling

個人覺得用"互利互惠"全來解釋也不是不行。用常用的"雙贏"可能會比較好。

硬要否定這句"互利互惠"的話，我可以用：
當事情裏面，只有單方面利與惠呢？就老死不相往來？
當事情裏面，完全犧牲利與惠呢？


我個人還是滿認同馬先生說的：以公益為出發點，商業為手段。
雙贏是個結果，過程一般就是常見的商業手段。
就像陰陽的兩面。萬物負陰而抱陽。
就像人性自利，你可以自利而利人，而不是自利而損人。
商業的手段其實很簡單，就是你不OK的時後提出來，而不用搞犧牲。

常言道：因利益而結合，必因利益而分開。
或者也可以換個角度，因利益而認識，進而真正的了解對方。變成不再因利益而困擾你與對方的心。

cremaker

公益太空洞化了，容易掛羊頭賣狗肉。 君不見， 國內很多 公益團体， 背後都是都把持著！
明著公益， 暗地吃香喝辣的，這也是為何國內官、奸商、有權勢的人都愛搞公益！{:22_1735:}。

以前有一部電影， 梁家輝演周朝先，道出政商黑暗的一面。 片名我忘了，不就是最好的證明！

要不有時間去看看大佛普拉斯也行！