我不了解台灣大哥大此舉意義， 在埋怨啥?

cremaker

網路是很很方便，如果有一天，網路沒有了，大家會如何！
看到這新聞，很多鬼掌伸入這個領域， 想要的更多。 個人覺得， 這年頭是一個講服務品質的時代， 有著低利、低回收的現實殘酷， 但千萬不能為富不仁， 否則現在選擇多了，一定會被淘汰、唾棄！做生意要細水長流， 切不可殺雞取卵！斷了自己的機會！
-- 轉貼部份內容 --
先別急，我們先來看一下中華電信、遠傳、台灣大哥大前三大業者吐了什麼苦水：中華電信認為國外 OTT 興起，使用者的數據使用量大幅增加，但營收卻未因流量成長有所提升。遠傳則是認為「透過開放市場導入多元競爭，導致電信產業營收不斷下滑，難以鼓勵業者投資新的服務」。最後台灣大哥大則是廢除網路中立，可以讓業務上有更多的發揮空間。

發現了嗎？他們抱怨的問題核心基本上跟 FCC 廢除網路中立的理由完全一模一樣：目前基礎網路服務的規則太嚴格，阻礙了 ISP 的投資、競爭與創新意願。但他們另一層的潛台詞是：消費者流量用太多啦！而且都看國外的 OTT 跟影音服務，讓他們一手賺廣告費、服務月費，一手佔我們太多頻寬，我們也想分一杯羹！

不過，中華電信、遠傳、台灣大哥大前三大 ISP 真的過得跟講的一樣苦哈哈嗎？並非如此，而且喊著要廢除網路中立性的台灣大哥大，居然還是 2017 上半年電信業的獲利王，營業利益 99.7 億元，稅後淨利也高達 77.9 億元。

-- 原址 --
台灣大哥大呼籲廢除網路中立，這對網路自由有什麼影響？

maxcar

台灣官員跟政客都是財團打手不然怎會一些官商勾結最後都不用關.有錢就沒有正義.給錢就交保

cremaker

maxcar 發表於 2017-12-31 12:12 PM
台灣官員跟政客都是財團打手不然怎會一些官商勾結最後都不用關.有錢就沒有正義.給錢就交保 ...

不完全是打手，互利啦， 否則利委、民代怎選得上一些官員的素質怎當官！
只是小老百姓的利益呢?

maxcar

要全民數位化又要高網路費真養一群無腦官員
這衝突沒有想到嗎
全世界都在更低價
台灣官員只想圖利財團因為這樣就有幾億給藍綠兩黨他們叫合法捐錢.白癡也知道有對價關係

a471

沒辦法有人小豬收多了.....如果沒有保佑一下信眾，下回沒人添香油了

jerrykan

廢了~要使用 OTT 需要另外付費~這樣才有錢收?

zafar

利之所在，天下趨之

big619

白話一點：就是老闆賺的不夠多啦

sandy319

消費者要付出更多的費用。

SIMON1016

想起一首兒歌--小白兔乖乖 /  大灰狼和小白兔
大灰狼：小兔子乖乖，把錢包開開。

goodnight

因為台灣的市場太小, 電信商太多