|
|
發表於 2014-11-12 09:25:32
|
顯示全部樓層
太片面了.
舉個帝制時代的例子,清代慈禧的垂簾聽政.對照指派香港特首人選這件事,感覺是很像的
代入這個模式,慈禧=中央政府 光緒=香港特首 民眾=眾大臣乃至臣民
於是
大臣說:臣啟奏陛下,今夏洪水造成民眾損失,臣請開倉賑災
皇帝說:唔,此事朕亦覺得甚好,但是 (轉身看廉後的慈禧,慈禧點頭)
皇帝轉頭說:卿所請照准.
皇帝都不皇帝了.
以此來看,既然說100%民主,民主政治就是由民眾推舉代表出來推行治眾人之事
非關人數多少,而在於,其代表是否為人民之屬意.
民主政治是推舉代表,以小眾行眾人之事的政治體系
那我們是否可以說,特首就是由民眾選出來,治理眾人之代表,如果這點能夠同意
從上例代換,這個特首(光緒)根本沒辦法作主,背後還有老大,其所決定不能本於民意
而是要看背後老大的意見,那它本身就悖離了代議政治的精神,完全名不正言不順
我會覺得它是傀儡政治,如同當初日本扶植的滿州國
所以,由政府喊出的,我們要給你們100%的民主,真的是聽聽就好.
至於港獨這點,我個人倒是覺得,跟西藏,新疆一起來看
這也是我猜測為什麼中央一直不願意放手特首人選這件事
像之前a大說的,香港又跑不掉,幹嘛不給他們自己玩
我想是,如果香港給這個,那西藏,新疆是否會要求同樣的事
這才是中央擔心的事,所以它說的,我們是要循序漸近的給香港100%民主
不可能的啊!!
|
|
[複製鏈接]
/1 
樓主
