UV雙頻手機，實際運用，哪個通話傳得遠？

Alonger

上一帖已經掛了大鎖，想要續問只好重開帖。
請問有實際經驗的大哥們，UV雙頻手機，實際運用，哪個通話傳得遠？

wkm

不用說是超高頻U頻
V頻近距離使用
不過先決條件還是要視環境干擾與輸出功率決定

雄爸爸

選用頻段跟通訊環境&方式有關
並非說V頻使用於短距離通訊,U頻使用於長距離通訊

27Mhz  50Mhz  144Mhz  430Mhz  都有人在做國際通訊

潛水艇的水下拍碼用的頻率是在3xxKhz

http://qsl.net/bv3fg/cqm/06/06052.htm  <==業餘無線電

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E4%BD%8E%E9%A0%BB  <==維基百科,極低頻

tonyufo

說真的，想傳得遠，除了功率外，再來就是中繼。

單純以U、V頻來看，就像以上幾位大大說的，要視環境及使用方式決定。

以小弟來說，跟車我會選當地V頻來通話。市區、大樓(內部)或山區我會選U頻。沒有絕對值  

jojoling

純粹探討的話~
理想上，波長較長(低頻)，傳輸距離較遠~
其實上樓上各位大大都說了~現實有太多因素~


文章：Distance-Power relationship距離功率關係
http://wshnt.kuas.edu.tw/network/s4/Data/Distance.htm

A-John

理論上來說V頻可以傳比較遠，但是U頻波長短，容易配帶高增益天線，因此又能超越V頻...

不論你用U頻或V頻，配上1支高增益的天線，會比加大功率省錢且實用，因為加大功率並不能改善接收，
可是提高天線增益，對收發都有幫助。

雄爸爸

電波傳播
http://www.ham.com.tw/tec/radioprop1.htm

jimpo

在一樣的條件下，v頻段波長較長，可傳送較遠距離，U頻段受話比較乾淨，在建築物內穿透力好，但波長短距離較近，除非改用高增益天線可以適度提高受話距離

duke83

傳輸距離有個基本觀念，天界雜音越大的頻段就是傳送距離越遠的頻段，這些雜音就是遠方傳來的，當然也是傳輸品質最差的頻段。

U 與 V 來比還是 V 頻傳得遠，舉例來說親身經驗用 V 頻段的最低頻 50MHz 可從臺北通到韓國與日本，75MHz 可以到南部，144MHz 能到新竹，433MHz 連到桃園都有勉強。這些都是使用 50W 車機或座機配基地台木瓜 GP 天線。

高頻段電波受空氣介質影響損失大，像水氣與雨滴。
低頻段可以利用雲層、地表或水面來反射到達較遠距離。

還有一個基本觀念，功率、天線與高度關係。
功率高一倍傳輸距離不會多一倍（有公式可算）。
天線增益高一倍相當功率大一倍。
天線高度高一倍相當天線增益或功率大一倍。