液晶電視維修居然比買台新的貴？

cremaker

現在的廠商真的很亂來，一台價格約 3 萬的液晶電視，報修費居然要 3 萬 6！

用搶的比較快 Orz

lcd85311230

就是要你直接換一台創造業績!
沒要你修!

windata

這個其實還蠻正常的

因為維修並不是只有零件費用，還有工資，等等其它雜項支出(水費、電費、運輸費)

但原廠零件報價真的是比較貴很多…
那個蘋果機就是很明顯的例子啦

ssj2

廠商這一報價只會傷害專業微修人員的形像,不可取.

bx2aw

廠商這一報價只會傷害專業微修人員的形像,不可取.
.
這樣客人才會找外面的維修業者,因為較便宜(從另外一個角度想),
但是要如何讓客人知道呢?
可能須靠客人的口碑介紹吧~~

花栗鼠

哇噻咧~架泥黑心的廠商...

wish

對呀！一定要原廠修的太貴，外面的維修業者才有機會接手不是嗎？

bx2aw

原廠 幫 廠外 (有一點像是 : 吃碗內 洗碗外)

BEER

哀玩賣出.....跟外銷業績.....台灣一定是地雷區...SONY看到吧.....有可修還有賺啦要不收購修好賣2手
友達一堆故障品.....早已知道...換完趕快賣過不了多久哈還是壞...
換完一定在過保日期1個月壞
知道內幕都知道哪3科.....會死
\

santen

找外面的維修業者+1

a471

汽車也是阿~~~之前有位老兄排氣管吊環壞掉，"原廠"居然要把整個排氣管總成
都換掉，收費N萬元。他改去私人保養廠老闆僅收450元就完修交車...

汽車過保固後內行人就不會回原廠做保養了，原廠沒有高明到哪去搞砸的也不少
，以前我就跟著師傅去擦屁股過...............他們只會換總成

carl0804

原廠才不會浪費時間去抓毛病咧...
節省工時,都是直接換總成...
雖然向客人報價還是照算"維修"的時間....
不然怎麼會出現明明只是換張新的高壓版,前前後後頂多一小時...
給客人的報價單上卻出現"工時:8小時"....材料還另計....
原廠的工時還很貴,一小時就算500,8小時就4000....
原廠的料也很貴,一顆T-con的價格幾乎等於外面一張高壓板的價格...
外加幾顆電容電阻保險絲,報價下來可以在外面買3張一樣的高壓板嚕....
全部加總起來,維修的價格就快要可以買台新的了....

廠商的策略當然是新品賣越多越好,維修品越少越好.....
沒事養那麼多維修人員做啥???
維修人員的薪水比產線上的作業員貴多了.....

pen5

原廠其實也不用修東西，他機器生產大量製造，幾分鐘之內就完成好幾個板子以上，要原廠修他當然不划算，當然市價報很高，要你直接買新，也節省時間，外面修是因為只單換某些零件，如壞不多零件是還可以便宜修起來，壞太多大概買新的比較快，硬修還是可以，不符合成本就是了。
(電子零件單買，自行組合，都比買組裝好的還貴!)
(大量生產好像都有這個問題，也有可能是零件商賣貴了!)

wensye

原廠做維修未必划算，當然不會想修，要是說拒修或是無法維修，又有損自身品牌形象，所以利用高價逼退消費者也是手段之一，況且市場那麼大，任一家公司企業也無法輕易包下"完整的"整個開發、生產、保固維修，至少都有相當的合作廠子配合，所以原廠應該也無法吞下整個維修吧，錢也是要分人賺的，沒賺頭也沒人會再繼續賣這一家的東西，能見度或是經銷端就又有問題了，有些品牌資訊產品或是家電可能折衷的方式就是"委外維修"處理了。

YSHQQ

哇!!! 那也安列~~~~  時代在改變了嗎???
奇美42吋液晶電視 , 我才報價1500~2000 元 。 ( 全機檢修, 保固3個月)。
看來我是要檢討一下了~~~~~~  n_029|

阿資

YSHQQ 發表於 2012-9-22 09:45 PM static/image/common/back.gif
哇!!! 那也安列~~~~  時代在改變了嗎???
奇美42吋液晶電視 , 我才報價1500~2000 元 。 ( 全機檢修, 保固3個 ...

我也都報這段價錢

cremaker

我比較擔心，廠商會 “食髓知味”，故意將品質降低，減少使用年限，大賺黑心錢！

另外維修費比買新機貴，這種不合理的事，公交會及消基會不會管嗎？

總覺得現在的電器愈來愈不耐用了 Orz

港都狼仔

原廠對過保機開價不手軟，前幾天收到一部ACER 4810T，原廠判定主機板故障報天價，結果只是一個小零件壞掉而已，換掉就正常了n_133|

gi0001tw

維修分好幾個水準：換電路板、換電容、換電晶體、換IC..........其他零件.......。
原廠的維修人員大概只會換板子而已，所以要那麼貴。

a471

應該說廠商的角度、觀點與民間維修業者不同，他們的成本跟大家的
也不同，只能說各有盤算...............

我發現當今社會已經沒有所謂"耐用"的商品了，廠商設計、製造之初
就已經替開發的商品設定了使用壽命，保固期限一過就很可能問題慢
慢浮現。變成所謂的保固意思是在產品售出後的一段期間內，廠商對
消費者保證若發生問題本公司會替你處理。保固外本公司不想為你提
供後續服務.....(不管價錢)....

cremaker

想想，環保局應該正視這些問題了 XD

雖然說環保和經濟兩難，但取得適當的平衡點應該很重要吧！

draculaxx

現在很多東西變得比較容易壞，環保也是品質變爛的原因之一。

這個材料不好分解不能用、那個材料有毒不能用，為了環保只能用某些材料。而那些較環保材料本來就比較不耐用、不好用。。。。。

為什麼以前的比較耐用！！？？因為不易分解。。。。。不易分解就不環保。。。。。

也就是說，現在的東西是邊用邊分解。。。。

環保是站在容易壞那邊的。。。。

（價格跟環保是現在品質的二大殺手。在這個時代就認命吧！）

tsao0427

wish 發表於 2012-9-16 11:13 PM static/image/common/back.gif
對呀！一定要原廠修的太貴，外面的維修業者才有機會接手不是嗎？

對啊 !
我都有按照W大的意思在做....

pen5

其實真的是兩難，一個是東西不耐用，另一個是地球的未來，如果不講求環保，其實對我們而言是比較沒差，但是對子孫代之後的，可能他們所看見的地球又是另一種新的面貌了，在抉擇上難以說哪邊對，只能希望材料技術上去突破這個難點，不過東西容易壞相對來講也是一種不環保，一壞就丟反而製造垃圾，不然我們就不會能修的就盡量去修起來，當然是成本ok之下，不過有時也很難講，到底是材料變差還是設計變差，最近就修1台ViewSonic的螢幕，是通病電源板Capxon電容爆光，修好後測試發現雖然OK了，但是電源板區溫度似乎有點高，溫度越高電子零件壽命越短，尤其是鎖再鐵盒子內，也不知哪時還會再壞，感覺上溫度比較高應該也是不太好的。