複製[網址]到自己的文章中,並不會侵權
但是複製文章,或是任意引用他人部分文章,或是作品卻沒有事先告知,就會侵犯著作權
至於複製文章,或是部份引用他人文章,或是作品,卻沒有說明來源出處,冒充是自己所創作,這叫做剽竊,也違反著作權
不過只有複製網址在你自己的文章中並不犯法
因為網路本身就是公開的資訊傳播工具,任何創作者將自己的作品放公共網路上供人瀏覽,任何人皆有自由去瀏覽,並不侵權,而複製網址只是提供一個公開的瀏覽管道,當然不會侵權
除非,對方的網站是有設限的內部私人瀏覽用,而你駭進去破解密碼任意瀏覽,且散佈瀏覽管道跟方法,那才會觸法,但是你在這問的情形並不是這種
我覺得你問的問題很好,事實上在yahoo知識+當中,可以看到很多人利用網路知識來回答問題,但是在交代來源時,只說來自網路,卻沒有複製網址,這樣便再剽竊定義的邊緣,說不上侵權,但是是錯誤的示範
至於連知識是來自網路都沒說的人,其實便侵權了,只是當事人不知道自己的作品或是文章被人使用,所以濫用者才得以逃過一劫
但是要注意的是,著作權本身只有效20年,因此你可以引用聖經,引用毛語錄,引用20年前的作品卻不算侵犯著作權,但是,你還是不能剽竊,依然得說明出處
同樣的道理在大學生寫報告時也是一樣
很多學生用google來寫報告,卻假裝是自己的心血,其實只是剪貼大全,或是修改一些字句,換湯不換藥,這樣完全就是剽竊
[說明出處]是非常重要的一個步驟,它可以讓你省去很多不必要的糾紛,因此以網路知識流傳來說,複製網址說明出處,是一個很好的動作
但是利用所其連結網站來做營利用途,卻會惹上糾紛
或是其連結的網站是非法網站,那麼你複製網址的Link也是會給你帶來問題,因為散播其不法網站資訊
您要注意的是,當您複製網址時,必須要在網址前寫說明文字,例如之下
王小明 [無名部落格] http://xxxxxxx-xxxxxxx..
之類類似的說明作者 跟文章來源
當然,如果你要更小心的話,可以寫信尋求原作者的引用同意 |
/1 
發表於 2009-5-18 16:35:38
發表於 2009-5-18 18:30:24
n_080|