權利耗盡 - 二手商品與維修問題

pucheng0705

最近看到一則新聞，汽車(售後維修)零件商涉侵權挨告，才開始研究"權利耗盡"這個問題。
之前以為只有書籍或軟體才有這個問題，沒想到現在連硬體都有類似的問題。
舉凡是 音樂、影片、書籍、圖畫、軟體、韌體、晶片，甚至連車燈座的形狀，只要是廠商有制定條文，保有權利，你都不能亂搞。
甚至維修進口車、iphone手機都可能會發生侵權問題。

在痞酷網，販售二手光碟、電腦(內含軟體)都需要注意這方面的問題。
先提供一篇文章給大家參考，如果有找到硬體(維修或改機)方面的"權利"問題，會再補充。

權利耗盡不耗盡—簡析數位著作次級市場之建構
這篇文章中頁面標籤 p.49(pdf 24/35)有提到一個案例：

Psystar是一家專門為客戶組裝電腦的公司，其所販賣的「Open Computers」雖可與多種作業系統相容，但該公司卻選擇在 Open Computers 上安裝 Apple 的 Mac OS X 作業系統 。

Psystar 有購買正式版本的 OS X安裝在 open computers上面，但還是被apple公司告侵權。
因為apple公司的OS X是有限度的授權，Psystar買到的軟體不是貨物可以隨意安裝，該公司只有買到"只能安裝在apple電腦"的授權。

所以，大家要拿東西出來標酷幣或是現金之前，要注意自己手上的產品是否符合"權利耗盡"，否則倒楣的話，是會挨告的。

最後把該文章中很重要的一句話貼出來，請大家拿東西出來前要先研究一下法律問題。
法院首先闡明，電腦軟體工業已普遍以授權契約取代銷售，因授權契約可讓著作權人保留對著作重製物使用方式的控制。

captain_scarlet

這幾天新聞不是法國法院判決Steam的game可以二手轉售不違法,法國總算有人開第一槍.有核武器國家可以霸權一下,

philips980

這樣的話~2手唱片還可以炒作嗎?

vedncv

網拍也很多二手dvd…原本出租用的…拿來賣…應該也有問題吧…重點是，買的人會有責任嗎？

過客

其實本來我還想多增加一個維修手機(現有維修設備都有了),後來考慮了許久決定放棄，原因第一沒什麼時間再弄修手機了，第二就是怕侵權，怕被蘋果等大廠找麻煩，使用了非原廠認證的零件被告就大條了，天天跑法院就飽了

pucheng0705

vedncv 發表於 2019-9-24 05:32 PM
網拍也很多二手dvd…原本出租用的…拿來賣…應該也有問題吧…重點是，買的人會有責任嗎？ ...

目前沒聽過買二手DVD的個人買家被告。
但有公司買二手DVD之後出租賺錢被告，這個有案例。

數位網路電子商務影音光碟出租交易之著作權爭議

這篇文章中還有另外提到一個 硬體權利耗盡的案例，在p.56(18/32)。這個限縮授權的要求太過分了，所以法官否定了LG的主張。

在美國，眾所矚目纏訟經年的廣達電腦與LG Electronics專利侵權案（Quanta v. LG Electronics），美國聯邦最高法院（Supreme Court）九位大法官日前以9:0無異議一致通過否定了LG的不當主張，重新闡明「專利耗盡原則」（Patent Exhaustion）在授權實務上的運用。
....
導因於LG與Intel間的交互授權（crosslicense）。

pucheng0705

過客 發表於 2019-9-28 07:21 AM
其實本來我還想多增加一個維修手機(現有維修設備都有了),後來考慮了許久決定放棄，原因第一沒什麼時間再弄 ...

這個維修權的問題，現在還有很大的爭議。
自己用的東西不能自己修也不能花錢找人修(第三方維修)，一定要送回原廠才能修，這樣下去痞友可能有機會變成罪犯。
大家要一起爭取「維修權」。

自己的手機為什麼不能自己修？淺談美國正在推動的「維修權」

過客

pucheng0705 發表於 2019-9-29 12:19 PM
這個維修權的問題，現在還有很大的爭議。
自己用的東西不能自己修也不能花錢找人修(第三方維修)，一定要 ...

但重點是小老百姓能和蘋果的律師團對抗嗎？我們能天天跑法院不用工作嗎？現實面就是如此，我們能怎樣？？而我們的政府遇到美國就軟趴趴了，我們能怎樣？能像對岸和美國一樣硬起來對抗嗎？

kip

我覺得樓主可能搞混了一些狀況。

汽車零件 after market(簡稱AM) 的市場，簡單講就是副廠零件商與車廠之間的 "專利權" 的問題。
AM零件是否侵犯原廠的專利權是爭執要點。

軟體、音樂、DVD 主要是著作權或者區域代理權的問題。  

兩者不太一樣。

pucheng0705

kip 發表於 2019-9-29 06:52 PM
我覺得樓主可能搞混了一些狀況。

汽車零件 after market(簡稱AM) 的市場，簡單講就是副廠零件商與車廠之間 ...

不知道我的認知對不對：
商標權、著作權、專利權 ，三者權利屬性不同，但是都有權利耗盡的法律問題。

至於AM汽車零件是屬於專利侵權(不是耗盡)，應該是和研發人員較為相關。
我在查這個侵權案時另外發現最近有很多專利訴訟是相關於"權利是否耗盡"的問題，這個問題和維修人員有關。
還有這裡常會有標售二手物件，或許也會有"權利是否耗盡"的問題(商標權或著作權)。
所以，提出來給大家參考。

kip

pucheng0705 發表於 2019-9-29 09:37 PM
不知道我的認知對不對：
商標權、著作權、專利權 ，三者權利屬性不同，但是都有權利耗盡的法律問題。

瞭解了。  對，商標權、著作權、專利權都有權利耗盡的問題。

wish

這幾天雖然我在住院，但是想到維修權的問題都覺得很匪夷所思，權利還沒耗盡，腦細胞先耗盡。

請tsai5371聯絡下方車主，他犯法了，罪名是違反維修權。
https://bbs.pigoo.com/thread-68935-1-1.html

pucheng0705

pucheng0705 發表於 2019-9-29 09:37 PM
不知道我的認知對不對：
商標權、著作權、專利權 ，三者權利屬性不同，但是都有權利耗盡的法律問題。

商標權的權利耗盡問題與各國法律制定有關，每個國家可能認定標準不一樣。

例如：回收人員撿到壞掉的 PIGOO牌筆電電池，然後把其中壞掉的18650替換成新的，恢復該筆電電池功能。
然後把上面有 PIGOO原廠條碼、標籤等標記的翻修電池放上網路銷售，在某些國家可能就侵犯了PIGOO的「商標權」。
行動電源也是經常被換修內部電池的常見商品，維修換過電池後拿來銷售，可能也會有問題。
回收填充墨水匣和碳粉匣也是有類似的爭議。

商品回收、翻新、維修與商標權利耗盡問題之探討
內文重點：
回收再利用或維修商標商品是否涉及商標權耗盡的判斷，可能發生在以下情況：回收附有商標且用過的即可拍相機，以更換底片與新封面之方式予以翻新（refurbish）後銷售；回收家用或辦公室用印表機或影印機的單次使用墨水匣或碳粉匣重新填充（refill）後銷售；回收附有商標的容器，重新裝填商品，並販售給商品原購買者以外之人；回收用過的高爾夫球，以清洗方式去污，或以噴砂等方式除去表層後重新漆上塗料，甚至重新印上原始商標後包裝銷售；將附有商標的二手商品加以維修，並轉售給第三人。

還好台灣的廠商沒那麼愛訴訟，要不然維修好換上副廠零件的二手商品(例如：舊手機換副廠電池)上網銷售，可能要優先考慮到商標權權利是否耗盡的問題。


補充內容 (2019-11-30 06:41 AM):
此帖已經無法回覆。只能補充說明
HDMI 也有著作權(付費授權)
https://zh.wikipedia.org/wiki/HDMI
使用HDMI規格需繳付著作權費。著作權費分為年會費和產品銷...

補充內容 (2021-5-7 02:35 PM):
台灣終於開始修法，討論維修免責。