撿手機討2500元報酬！ 還嗆：「依法有權不還」

單晶片微電腦

第 805-1 條 有下列情形之一者，不得請求前條第二項之報酬：
一、在公眾得出入之場所或供公眾往來之交通設備內，由其管理人或受僱人拾得遺失物。
二、拾得人未於七日內通知、報告或交存拾得物，或經查詢仍隱匿其拾得遺失物之事實。
三、有受領權之人為特殊境遇家庭、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助，或有其他急迫情事者。

-------------------------------------------------------------------------------------------

雙方透過協調，以一千元達成協議，但是卻讓陳先生相當不滿，律師解釋，依照民法805條，拾獲者確實可以要求十分之一保管費，但依照805-1條規定，還是有前提。

律師林瓊嘉指出，「所有資料存檔在裡頭，這些他(拾獲者)不還人家，就社會生活觀點，是有急迫性的，所以如果是有急迫性，不能請求報酬、也不能請求留置。」

律師表示，如果是在公共場所或是大眾交通工具內，管理人拾獲，或是中低收入戶，警消等特殊，救助急難身分，或是有急迫情事者，就不能要求保管費或報酬，因此拾獲者要求保管費才要歸還，還是可能涉及侵占。

http://news.pchome.com.tw/societ ... 04003424808002.html

單晶片微電腦

31樓的內容，j大怎麼看？ 假設有法官出來說明，法官會同意此說法嗎？

以這個個案， 律師表示，以805-1第三項，就社會生活觀點，是有急迫性的，「不能請求報酬、也不能請求留置。」
因此拾獲者要求保管費才要歸還，還是可能涉及侵占。

如果上述同意，10%報酬若含保管費，我看失主是不用付錢的，但至少要付點謝金感謝拾獲人。
以案件個人看來，應該是雙方溝通不良。雙方都有理，但雙方都沒替對方著想，情緒化之後，
雙方反而浪費更多時間金錢來解決這件事。

參考資料
http://news.pchome.com.tw/societ ... 04003424808002.html
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181024/1450982/  2018/10/24
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181027/1455402/  2018/10/27

jungping

單晶片微電腦 發表於 2018-10-28 08:17 PM
31樓的內容，j大怎麼看？ 假設有法官出來說明，法官會同意此說法嗎？

以這個個案， 律師表示，以805-1第三 ...

>>律師林瓊嘉指出，「所有資料存檔在裡頭，這些他(拾獲者)不還人家，就社會生活觀點，是有急迫性的，所以如果是有急迫性，不能請求報酬、也不能請求留置。」

------------------------
這位律師啊，隨隨便便就認定遺失手機是有急迫性的，實在是..............

那麼，以後每個人遺失手機就都說有急迫性好了，一毛錢也不用付！

失主如果真的有急迫性，不要說是2500元，恐怕連5000元也都願意付吧。

你貼的三篇參考資料我都看了，看完後更加覺得拾得者索酬有理。

單晶片微電腦

請教各位大大，「智慧型手機」有急迫性嗎？拾獲人應從速通知失主、應盡速歸還手機？