望乡 一个台湾老兵的回家路

桂北

draculaxx 發表於 2014-11-18 03:47 PM
這種回答妳也想得出來。

我想a471大他沒想到會有這招。

不会啦，a471大智商超群，他是逗我玩的

桂北

a471 發表於 2014-11-18 04:57 PM
我有想到她會乖乖泡茶啊....桂北是中國傳統婦女咩

在家搞不好還得給兄姊盛飯咧..... ...

给老人倒茶盛飯是晚辈应该的，你不会没给家里的老人干这些吧

打破沙鍋问到底

桂北 發表於 2014-11-18 05:39 PM
一个感冒原来10块就搞定的事，参加农合后至少得花几百上千，再给你报销几十、几百的，你还乐得屁颠屁颠的 ...

我这里一般常见小病不会去医院，私人诊所大把，去医院人太多样样要排队，弄不好叫你检查这检查那，过度检查是医院增收的手段，只有大病要住院才能报销，我一年难得一两次感冒，多是自己买点感冒药吃吃就好，从来没输过液。

打破沙鍋问到底

a471 發表於 2014-11-18 04:49 PM
會......

1.你會被逮捕，因為公然點火屬公共危險罪，燒什麼不是重點..

大陆是不行的，有国旗法：第十九条 在公共场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗的，依法追究刑事责任；情节较轻的，[1]由公安机关处以十五日以下拘留。

打破沙鍋问到底

a471 發表於 2014-11-18 04:54 PM
可以啊!~~他們講一套作一套，你們應該派人來觀摩研究，看文革期間紅衛兵
有沒有這麼道位這麼地道.....

族群对立，大陆几十年前的文革才有这样的过激行为。

conbawa

打破沙鍋问到底 發表於 2014-11-17 09:08 PM
我早就多次说过“各说各话”“一中各表”，这是两岸都能接受的，我没说“台湾是中华人民共和国的一部分” ...

文字遊戲,我之所以說為何不用agree同意這個詞,就是說這東西就是個外交辭令

我沒特別去注意跟其他各國的建交公報,但是我想,所謂的第七條應該是中方必定提出的一條

另外要建交的一方,為了建交,當然要承認,反正台灣又不大,說不定也不知道在哪邊 n_009|

承認也不會少塊肉.

再者,會有一中各表這東西出現,肇因不就是大陸官方有“台湾是中华人民共和国的一部分”的心態所致?

打破沙鍋问到底

conbawa 發表於 2014-11-18 09:14 PM
文字遊戲,我之所以說為何不用agree同意這個詞,就是說這東西就是個外交辭令

我沒特別去注意跟其他各國的 ...

再者,會有一中各表這東西出現,肇因不就是大陸官方有“台湾是中华人民共和国的一部分”的心態所致?

曾经台湾方面这么表述：

台“国家统一委员会”通过所谓“关于一个中国”的涵义的政策文件，该文件有关一个中国涵义的叙述是：“海峡两岸均坚持一个中国之原则，但双方所赋予之涵义有所不同，中共当局认为一个中国即为中华人民共和国，将来统一后，台湾将成为其管辖下的一个特别行政区。我方则认为一个中国应指1912年成立迄今之中华民国，其主权及于整个中国及外蒙古，但目前之治权，则仅及于台澎金马。台湾固为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分。”

draculaxx

打破沙鍋问到底 發表於 2014-11-18 09:34 PM
曾经台湾方面这么表述：

台“国家统一委员会”通过所谓“关于一个中国”的涵义的政策文件，该文件有关一 ...

『曾经台湾方面这么表述』

有這麼尊重台灣，台灣說什麼你都聽。。。。。。

（知道自己狗屁哪裡了嗎？？？）

打破沙鍋问到底

draculaxx 發表於 2014-11-18 09:38 PM
『曾经台湾方面这么表述』

有這麼尊重台灣，台灣說什麼你都聽。。。。。。

我是从百度看到的：http://baike.baidu.com/view/5731.htm这个问题太深奥复杂了，咱小百姓不说了。

a471

打破沙鍋问到底 發表於 2014-11-18 07:10 PM
大陆是不行的，有国旗法：第十九条 在公共场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共 ...

噢~~你講這種法，我們當然也有!

不過台灣的法是用來對付人的，敢燒國旗的通常有政治背景，
咱們司法人員懂得看風向辦事，這種法通常他們都會自動忽略
....畢竟...自己是幹常久的，犯不著得罪那群來撈錢的

a471

draculaxx 發表於 2014-11-18 09:38 PM
『曾经台湾方面这么表述』

有這麼尊重台灣，台灣說什麼你都聽。。。。。。

別認真!~~國統會都木有了~~變浮雲了.....

桂北

1. a471  我負責給鈔票的...

複製代碼

当你不能自理的时候，钞票能当饭吃吗，有钞票固然能请人，但老人需要的是亲情.....亲情.......亲情.......

a471

桂北 發表於 2014-11-18 10:21 PM
当你不能自理的时候，钞票能当饭吃吗，有钞票固然能请人，但老人需要的是亲情.....亲情.......亲情...... ...

每天都有親說~~~{:12_818:}

满江红

桂北讲的是实话，毕竟是生活在最底层的普通中国大陆农民。

满江红

打破沙鍋问到底 發表於 2014-11-18 09:34 PM
曾经台湾方面这么表述：

台“国家统一委员会”通过所谓“关于一个中国”的涵义的政策文件，该文件有关一 ...

國家統一委員會

國家統一委員會，簡稱國統會，為中華民國的特殊政府機構，於1990年10月7日由時任總統李登輝宣佈成立。其法源依據是《國家統一委員會設置要點》，非法定機關，為隸屬中華民國總統府的任務編組單位，設置的目的在主導台灣海峽兩岸關係的發展，依據「民主、自由、均富」，力促中國統一，並於1991年2月23日第三次會議上通過了國家統一綱領。國統會成立後共舉行十四次會議，最後一次集會是在1999年4月8日（美國總統柯林頓訪問中華人民共和國提出「新三不」後），已經沒有追求「國家統一」的結論，而是強調朝「縮小雙方發展差距，促成兩岸融合」說法，尤其強調「促進雙方關係正常化」。台灣政黨輪替之後上任的陳水扁總統則從未再召開過國統會議，而國統會每年的預算則少到象徵性的新台幣1000元，最終於2006年2月28日正式「終止運作」(cease to function)[1]。國民黨馬英九於2008年就任總統至今尚未恢復實施。




这就是你说的那个“国家统一委员会”


看清楚了没，百度又不是中华民国总统府，别动辄就把百度抬出来。

满江红

满江红 發表於 2014-11-18 01:17 PM
你帖的这些，有些人不是看不见，是选择性失明！

用字用词与你那边不一样无关紧要，最重要的是只要你能够看懂我表达的意思就行！

所谓选择性失明是指视力完全正常，明明看得清清楚楚，却假装看不见，也就是装蒜。

打破沙鍋问到底

满江红 發表於 2014-11-19 07:17 PM
國家統一委員會

國家統一委員會，簡稱國統會，為中華民國的特殊政府機構，於1990年10月7日由時任總統李 ...

这有什么奇怪？历史上曾经有过发生过有记载就行了，难道清朝没了一百多年就不能提清朝吗？

满江红

打破沙鍋问到底 發表於 2014-11-19 07:31 PM
这有什么奇怪？历史上曾经有过发生过有记载就行了，难道清朝没了一百多年就不能提清朝吗？ ...

我说你是王顾左右而言他，这边的朋友很含蓄文雅，说你脑子混乱。

你连你自己都没弄明白的东西，就敢乱贴烂转，当别人指出你转的东西已经寿终正寝8年多的时候，你就开始语无伦次，自言自语的说胡话了，怪不得你这口锅在那边被砸的稀巴烂，这砂锅可是瓷的，砸破了可就完了，不像铁锅。漏了还可以补。

打破沙鍋问到底

满江红 發表於 2014-11-19 08:00 PM
我说你是王顾左右而言他，这边的朋友很含蓄文雅，说你脑子混乱。

你连你自己都没弄明白的东西，就敢乱贴 ...

你才语无伦次，自言自语的说胡话，你倒回去247楼看清楚，我用的是“曾经台湾方面这么表述”，你能否认吗？只要国统会曾经存在过，只要这么说过，不能由于现在国统会没了8年就当这件事就没发生过，就不能提，我问你清朝没了一百多年就不能提清朝吗？你什么逻辑？

雪亮亮

打破沙鍋问到底 發表於 2014-11-19 08:15 PM
你才语无伦次，自言自语的说胡话，你倒回去247楼看清楚，我用的是“曾经台湾方面这么表述”，你能否认吗 ...

沙锅肚子饿否

SIMON1016

哇，到底是多遠，老兵還沒到家嗎？

scottwang

SIMON1016 發表於 2014-11-20 02:02 AM
哇，到底是多遠，老兵還沒到家嗎？

已經回家了,然後喝口茶,再出來透透氣 ... {:12_1225:}

conbawa

打破沙鍋问到底 發表於 2014-11-18 09:34 PM
曾经台湾方面这么表述：

台“国家统一委员会”通过所谓“关于一个中国”的涵义的政策文件，该文件有关一 ...

辛苦您了,感謝還特地去翻出這種老黃曆,來佐證我的這段話.    (好像哪裡不對?  XD)

我覺得您還是很執著於,一中各表台灣有發表過宣言喔,不管那個啥會的已經是昨日黃花,淹沒在歷史塵埃之中

但是,仔細讀一下那個宣稱內容.

大陸宣稱的中國,除了現在的秋海棠以外,包括台灣都是我的,都是中華人民共和國

然後台灣這邊說的中國,包括了,大陸宣稱的中華人民共和國範圍外,還有那個已經獨立到天邊去的外蒙古
國號呢,是1912年宣稱的中華民國,不過呢,目前龜縮在台澎金馬這邊
在這各前提下,台灣這邊說的中國呢,包含的範圍,將涵蓋中華人民共和國現有土地,以及台澎金馬

不覺得兩邊差有夠多?

而之所以台灣這邊要講出這種胡說八道的一中各表官方宣言,不就是因為,大陸堅稱“台湾是中华人民共和国的一部分”

a471

中國人就是死愛面子~~~~明知辦不到還是要在那裡講......

明明就是兩個中國各自表述，一個中國僅止於"同一個民族同源同種"，就像美國與英國的關係...

兩岸要有大進步這是不可能的，因為雙方都堅持自己的意識形態......各自有其內部問題

台灣方面是國家認同方面問題

大陸方面是祖國統一方面有懸念

draculaxx

這一封是專門給砂鍋大的。。。。

我常想，為什麼要執著於台獨！？？也常想，為什麼要統一！？？

在台灣大家都這麼認為，你要不是台獨，那麼你就一定是統一的那一邊。好笑！

話說回來，大陸也要想一想，為什麼台灣不肯跟大陸統一！！？？其實道理還滿簡單的，『因為大陸並不好』。

其實大陸在統獨問題上，一直表現得就像個莽男一樣，人家姑娘家不嫁你就出惡言、威脅。就是從來沒有想過自己其實很差。

百姓也不過就圖個好活，何必堅持統一或台獨！？？那些也不過是政治人物爭權奪利的工具，為什麼百姓要被利用並捲入其中。。

試想，如果全世界都沒有國家的概念，有的只是大家共同生活在地球上。這樣的話，整個地球也就是一個國家，今天這些爭議，甚至打殺有意義嗎？？

以上這些也不是我自己想像的。

而是推背圖有說最後一個卦象是大同世界，也有說，知道這些預言其實是沒有什麼意思，不如去推背。

不如去推背也就是說，爭那些、知道那些，還不如不要想太多，把自己過好比較重要。

同理，不如去推背、不如去洗澡、不如去看電視、不如去遊玩、不如去跟朋友聊天........................

反正有一天，世界會走向大同。

打破沙鍋问到底

conbawa 發表於 2014-11-20 11:54 AM
辛苦您了,感謝還特地去翻出這種老黃曆,來佐證我的這段話.    (好像哪裡不對?  XD)

我覺得您還是很執著於 ...

其实中美建交公报中用“台湾是中的一部分”而没用“台湾是中华人民共和国的一部分”是中美建交谈判留下的模糊概念，而前面有“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”的表述，当年两岸接触商谈解决两岸事务时达成九二共识，想必是为了避免两岸问题成为国际问题而谈不下去，九二共识的核心是“海峡两岸均坚持一个中国原则，努力谋求国家的统一”，既然一个中国的内涵双方有分歧，那就把这个问题继续搁置模糊下去，以免影响两岸事务性商谈，大陆方面向台湾方面表示“在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治涵义”，也就是跳过去，双方都不表，后来台湾还是坚持一中各表，大陆也没有办法阻止。引用一段：
11月3日，海基会正式致函海协会，建议“以口头声明方式表述一个中国原则。”海协会16日正式回函通知海基会，海协会的口头表述要点是：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治涵义。”该函还附上海基会增列的第3项口头表述文字。12月3日，海基会函覆海协会，对达成共识未表示异议。从以上两会来往的信函中可以看出，双方的共识是“海峡两岸均坚持一个中国原则，努力谋求国家的统一。”(简称“九二共识”)

打破沙鍋问到底

a471 發表於 2014-11-20 01:35 PM
中國人就是死愛面子~~~~明知辦不到還是要在那裡講......

明明就是兩個中國各自表述，一個中國僅止於"同一 ...

就像外蒙古，丢了就丢了，还能要回来吗？也许第三次世界大战中国打赢了才有机会。

打破沙鍋问到底

draculaxx 發表於 2014-11-20 02:25 PM
這一封是專門給砂鍋大的。。。。

我常想，為什麼要執著於台獨！？？也常想，為什麼要統一！？？

马总统说过不统不独，既然统不了就保持原状，大陆是担心独。

打破沙鍋问到底

draculaxx 人家過人家的生活，幫人家擔心什麼！？？？ 發表於 16 分鐘前 .

引用你的话：“那些也不過是政治人物爭權奪利的工具，為什麼百姓要被利用並捲入其中。。”，那就不说了。

满江红

有句谚语：睡到半夜看三国，替古人担惊受累。

本身就不是台湾人，在台湾一天也没有生活过，却总想对台湾人的生活思想进行统一和指导，连中宣部都办不到的事情，一个极其普通的中国大陆人却对此非常执着，乐此不疲，有意思吗，台湾2200多万人会听你的，会信你的，那可真成了最大的笑话了，台湾人民居家过日子，怎么过最好肯定心中有数，人家不是幼儿园学前小班的朋友，用得着其他人指手画脚，做最高指示吗？