來探討一下這個新聞 - [囧!太陽能溫度計 沒一天準]

逃兵

囧!太陽能溫度計 沒一天準

大家來看看這個新聞，然後來討論一下它為何有新聞上所說的不準。

來想想可能性有那些？
以大家的經驗，大家提出來交流看看。

Dave

我倒想知道那是那個集團製造.難道這就是台灣製造的品質嗎n_083|

cmw895

我的直覺告訴我溫度sensor位置不對

rex560810

偶也是醬子覺得耶
就好像停放在烈日下的汽車
車廂內的溫度會比外面高很多一樣
溫度量錯了
連帶發電量也不準了

IKURA

在下覺得是監控軟體寫的不好.

雄爸爸

1300萬是做了幾組阿,公家機關發包的工程,報價怎都那麼誇張

溫度的傳導有三種路徑,一是接觸二是輻射三是對流
該設備要量測的應該是"氣溫" (空氣溫度)
氣象局量測的氣溫,是在室外空氣自然流通,且不受熱輻射與日光照射之處
感溫棒的放置點固然是個問題,整個電路對溫度的穩定性也是很大的考驗

太陽能板的發電量,本來就跟光線強度有很大的關係
它只不過是發電量高的誇張而已
(市場處統計,正確數據應該是23700千瓦)
圖片中的規格絕對不可能有那麼高的效率

逃兵

很好唷。熊大說出了第一個問題點了。

這個新聞，應是攻擊性的新聞。
首先，氣象局的氣溫並不是這種局部的溫度。
只是拿氣象局的資料來說，會比較有公信力。
只是這個立足點就不對了。

那我們先不管政治面的問題，我們管我們的技術面的問題。
有什麼可能會造成這樣的結果呢？

cnpan

新聞上, 異常有2點:1.溫度顯示值偏高異常,2累積值顯示不穩異常,有一面不顯示.

廠商在交機前,應有測試過再安裝,軟体不會環境改變而改變,所以軟体應該正常.
但是放在戶外道路環境(溫度,振動, 濕度)而且是連續使用的數位電子,
如果耐環境等級不足,出現怪異現像,要找毛病,會像頭痛醫頭,腳痛醫腳,沒完沒了!

逃兵

熊大在第6帖所說的，只說到電路對溫度穩定度部份。
在CNPAN第8帖更深入說到"耐環境等級不足"。
其實，有很多的產品，尤其是類比的產品，我們現在很少自己去設計。
大多是購買現成的"模組"，再利用"模組"去組裝出我們的目標產品。
然後寫上韌體，這就是成品。
可是在這個模組上所使用的元件等級，商規？軍規？車規？我們就無法要求了。
如果依這個觀點來看的話，那這是一個放於室外的機器，會有太陽直射的問題。
它的散熱是否可以達到機器內部維持在低溫，符合元件的共同最低極限值？
這是要考慮的。

其實，我個人還認為最少它還有一個地方設計上有問題。等待大家來討論發現。

這帖不是在考大家，而是希望大家在看新聞時，可以利用專業去看看記者寫的是不是很OOXX(拿氣象局的數據比對手上溫度計，這是不專業的做法)。
而另外就是大家可以去思考，如果是我來做這個產品，要如何避開它所出現的問題？
那如果是我接到它這個產品的維修，我又如何來把它的功能修復？

s10274chen

小弟我想到的是.......溫度偵測方式，要看擺放位置，氣象局的都放在百葉箱裡頭。
http://www.cwb.gov.tw/V6/eservice/docs/overview/observation/metro/sfc/box.jpg

那塊太陽能板的發電有那麼高嗎？有點懷疑，除非是用砷化鎵做的，不然舊製程的太陽能板，發電效率並不高。
一千四百萬的東西.........就這樣毛病一堆，好扯。

conbawa

亂猜.....建在樹木旁邊可能會被遮到減少光照算嗎?    n_118|     

寫那個累積發電量的就有點誇張了,可以不準,但是也不要減少嘛,這個地方要造假啊,那怕你隨便取個亂數加上去都還比較好  n_105|

october2

不管是不是太陽能的...好像不是重點@@
我上班路上會經過4個電子式溫度計+時間那種的
每個溫度都不一樣
某天上午才9點....3個顯示32~34度
一個....37度
這個37度的還在陸橋下面西喔

台灣粗工

原帖由 逃兵 於 2010-7-29 07:47 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
熊大在第6帖所說的，只說到電路對溫度穩定度部份。
在CNPAN第8帖更深入說到"耐環境等級不足"。
其實，有很多的產品，尤其是類比的產品，我們現在很少自己去設計。
大多是購買現成的"模組"，再利用"模組"去組裝出我們的目標產品 ...

千萬別去修改既有的軟硬體設計,太過於真實呈現就不值1400萬了!n_009|
溫度採樣本來就會受到許多因素影響,拿氣象局的數據作為準則也太過於主觀了!
另外太陽能板的發電量本來就不穩定,不可能持續達到穩定的發電峰值.
如逃兵大的見解,這則爆料的攻擊性顯而易見!

seanymy

我的直覺是....電容爆了(開玩笑).....簡單一個字"混"...沒有人盯就亂..

雄爸爸

燈不點不亮,話不說不明
一切都搞的清清楚楚的
我(爺)靠什麼吃喝阿
底下小弟那麼多要養,官老爺們要吃要喝又要拿的
我(爺)拿什麼生活去

逃兵

人家要攻擊，也要找到問題才能打呀。

我們搞技術的，就是儘量讓這個被打的弱點減少呀。
其實，發電量這個部份還有些盲點，比方說，它是怎麼測量的？
以現成的數位電錶？還是自己去轉換？
如果是以現成的數位電錶，那另外有人問5X度就死掉的數位電錶就不稀奇了。
如果是自己做的，那我們又可以來看看那個地方可能會出問題？
是 A/D 的精度？還是取樣時間？還是不確定度的累積？

那再看到系統所吃的電源是那邊來的？
如果是太陽能？那因為這種時有時無的電源，是否做好備援電路？
是否做到資料的保全？
是不是所有的設備，都可以在浮動的電源範圍中運作正常？

而怎麼做，才能達到一個良好成品的目標？
每一項的改進，我想都是一本以上的書所講的內容。
很多都有很大的討論空間。

genda

sorry~~到現在才看到這則報導，其實透過太陽能再轉成電能要將1400萬的公帑省回去，根本是遙遙無期，將所有縣市的公共空間之20W/40W T8日光燈管，全部換成直線式LED式的燈管，才是最超值做法，問題這樣會睹了不少人的財路.... 真沒力