考一考大家，這張圖代表的意義..

cremaker

附圖是一張衛星空照圖，考一考大家，這張圖代表的意義是？

IKURA

人口密度?

cremaker

原帖由 IKURA 於 2010-5-28 08:18 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
人口密度?

有點關聯，但答案不對.. :sam10

conbawa

亮點是晚上有燈光的?

cremaker

聰明..

看到北韓幾乎沒什麼燈光..

台灣中央山脈亦是如此..

台灣粗工

我看到了台號+港號+特仔尾n_040|

pchappy

原帖由 wason 於 2010-5-28 02:33 PM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
我看到了台號+港號+特仔尾n_040|

看今天的派彩結果 就知道你看到的準不準了ccc

tony

這個國家如圖 ,暗淡無光,前途無亮n_151|

cch002

晚上的光害吧，看起來比較相

a471

可見台灣人超多，這麼小塊土地擠滿了人.....大家都喘不過氣

carl0804

應該說是台灣太浪費電了...
晚上都是燈火通明...
說真的,台灣為啥路燈要裝設的那麼密集啊???
高速公路全線裝那麼多路燈是要做啥用的?
美國的高速公路是只有接近城市會有路燈,或是比較危險路段會裝設路燈,
其他路段是看不到路燈這種東西的...
一般市區道路美國的路燈裝設的更散,台灣裝3支路燈的距離,美國大概才裝2支...
而且台灣路燈用的水銀燈...超耗電...
家用的燈更離譜...一個不到5坪大的客廳天花板上有幾顆燈啊???
以前在美國,客廳只有一盞立燈和一個小檯燈....
其實這一點看電影就知道了,不是美國人晚上不愛開燈,
是他們一般家裡燈就是只有那樣...他們覺得夠用就好了...
而且他們在用的燈,幾乎都是鎢絲燈泡或是像小燈管那種...
燈光比較柔和,也比較不會反光,相對的也不傷眼,
台灣人愛用日光燈...其實日光燈反光很強烈,超傷眼的...
也就是為啥台灣人幾乎各各都近視...
這部分醫學早就證明過了...
眼睛瞳孔會自己調節光線,越是強光,越傷眼...
光線稍微暗一點並不會提高近視程度,反而是日光燈這種無形的強光很傷眼...
以前都說電視(CRT時代)看太多會近視,其實並不是因為輻射線造成的,這是錯誤觀念,
是因為電視光線直接射入眼中加上色彩一直轉換造成眼睛疲勞...
不然現在大家電視幾乎都改用液晶了,已經沒有所謂的輻射線的因素了,未啥近視並沒有減少???

好像離題多了...抱歉...

cnpan

而且台灣路燈用的水銀燈...超耗電...
部份的路燈是黃色的的鈉光燈,光效率比水銀燈,日光燈高.
高速公路交流道密度高所以對應的路燈密度也高.
日光燈不利的眼睛的說法是高檔台檯燈最常提出的,如光線漫射,閃爍等等
傳統日光燈閃爍的問題如果改為電子安定器就可以改善,
光線漫射只有多花錢改用有光線控制燈具,不要用陽春型的燈具.

cnpan

而且台灣路燈用的水銀燈...超耗電...
部份的路燈是黃色的的鈉光燈,光效率比水銀燈,日光燈高.
高速公路交流道密度高所以對應的路燈密度也高.

日光燈不利的眼睛的說法是高檔台檯燈最常提出的,如光線漫射,閃爍等等
傳統日光燈閃爍的問題如果改為電子安定器就可以改善,
光線漫射只有多花錢改用有光線控制燈具,不要用陽春型的燈具.(該亮的地方亮,不該亮的地方不要太亮,眼睛才不會疲勞)