[轉貼]又轉彎了

cremaker

剛才看到的新聞，又轉彎了，唉！

-- 轉貼部份內容 --
行政院昨宣布綠能屋頂方案，從原本補助四十％降為零補助，據悉，未來將採用前高後低、每度約五．八元的躉購費率做為誘因。對業者反映誘因不高，相當於政策回到原點；經濟部能源局則表示，費率看似一直降，但主要降的是成本而非利潤，對業者仍有一定誘因。

「全民綠能屋頂」的補助政策改為「政府零補助、家戶零出資」，業者嘆出錢卻要擔風險，誰願意做？（資料照）
「全民綠能屋頂」的補助政策改為「政府零補助、家戶零出資」，業者嘆出錢卻要擔風險，誰願意做？

行政院上月宣布綠能屋頂方案將補助四十％，業界估計將支出六百億元，但後來政策轉向，行政院政務委員張景森昨更宣布，已拍板「政府零補助、家戶零出資」，以躉購費率為誘因，引導系統商設置。他說，未來將以住戶自用為主，餘電再以躉購電價機制收購，並有一到兩成電價回饋，用以支付住戶屋頂租金。

原址：
屋頂種電政策轉彎／政府零補助 家戶零出資

FlyNews

真的澎風澎得太大了!
行政院亂放話,懷疑是不是行政院裡有人炒作太陽能光電的股票?

就看4.5米免雜照,是不是也澎風!

jungping

屋頂種電政策轉彎／十年才回收 業者零意願
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1150440

SIMON1016

經商恨的不是賣不出  各憑本領 良心取捨 而已
恨的而是政策坑爹

a471

這個政府喔~~~~走了一個智障來了一個奸巧的

cremaker

其實我以前都是反核電的， 最大原因人謀不贓， 對相關單位管理能力不具信心，但一年多了， 幾次驚嚇， 觀念改了！但現在我願意冒這個險了！

但唯一條件， 為求安全管理， 相關管理人員請住進 核能場址， 以示負責！

最主要是我不要沒電用啊， 這很難嗎?

a471

按照邏輯，淘汰也是汰除用久老舊的機組，新建的不敢用難道是那些政客自知A太多回扣怕開機
等同按下核彈起爆!?~萬一出事肯定得出國留學所以找理由編藉口就是不給用，不知情的還真以
為他們多環保....

cremaker

另一個問題是核廢料問題， 在台灣真的找不到地方放嗎， 非也， 總統府地下通道應該夠吧！n_136|
為了百姓， 公部門委曲一下又何妨！還是繳點錢送到北韓， 他們應該很樂意吧。 大陸也行！可能還免費！
方法太多了， 為與不為，放不放得下身段而己！

又想到， 送到日本好了， 它們應該很有能力處理吧， n_087|

FlyNews

cremaker 發表於 2017-11-9 12:10 PM
另一個問題是核廢料問題， 在台灣真的找不到地方放嗎， 非也， 總統府地下通道應該夠吧！
為了百姓 ...

不用那麼麻煩,讓核四廠商轉,核一廠除役, 核廢料通通放核一廠裡....
台灣雖不大,但也沒小到走幾步路就能到核電廠,核電廠也比總統府地下通道大N倍，

核電廠不是蓋在你家,不是蓋在我家,也不是蓋在他家,而是蓋在國有地上...
核廢料也不必放你家,不必放我家,也不必放他家,放在興建核一廠的"國有地"不就好了!

超高幅射劑量且正在使用的核燃料都可放在核電廠裡了,核廢料為何不能放核電廠裡?

只要中華民國1萬年後都還在,且有管制,就算核廢料放1萬年也沒差!
若中華民國沒了,沒人管核一廠,核廢料也不是中華民國的事了! 還在乎核廢料幹嘛?

明明很簡單的事,卻故意搞得很複雜而從中獲利益,這就是政治和商業行為!

a471

FlyNews 發表於 2017-11-10 01:58 PM
不用那麼麻煩,讓核四廠商轉,核一廠除役, 核廢料通通放核一廠裡....
台灣雖不大,但也沒小到走幾步路就能到 ...

你突破盲點了~~~小心查水表

一個電廠各自撈錢，只能說虧死老百姓肥死那些權貴

SIMON1016

cremaker 發表於 2017-11-9 11:10 AM
另一個問題是核廢料問題， 在台灣真的找不到地方放嗎， 非也， 總統府地下通道應該夠吧！
為了百姓 ...

核廢料問題，軍火黑市行情還是不錯滴  可以做 dirty bomb
主要是看如何躲過監督... 正因為如此 走在黑市中的黑市
IS 挺喜歡拿來放風聲

fix2010

我们这里的家庭太阳能补助也减少了。别生气，官家的话，几个靠谱的？

a471

fix2010 發表於 2017-11-14 12:12 PM
我们这里的家庭太阳能补助也减少了。别生气，官家的话，几个靠谱的？

你們更慘~~領導一句話誰不依誰家就倒楣，連吭一句都不行....

例如幾年前的車輛廢氣排放標準，才買幾年的車，天一亮瞬間變廢鐵的...