「改變光圈孔徑」是「改變景深」的唯一方法

wish

既然大家沒有一個肯把問題簡化一下，又要維持自己的「景深」睇法，那就讓我來好了。
首先我copy了三張圖，fig A是來自Canon的Lens work一書，
fig B，fig C是來自Michael Langford的Basic Photography一書。
copy得不太好，見諒。我只想從這3張圖去解釋一下。

fig A
這圖解釋了景深(depth of field)與焦深(depth of focus)的關係。
鏡頭左面的是被攝主體，右面的是菲林(film plane)，
一，當注意的是，無論是「景深」或是「焦深」，在還未晒相成最後製品之時，已經「存在」，也可論討了。
二，模糊圈(diameter of circle of confusion)是產生於菲林平面的一個「非焦點」，即一個「圈」。
三，coc的產生，是因為「對焦未為絕對的準」，因此而成模糊的象。
四，coc所產生的「模糊」是「因」，晒出來的照片的「模糊影象」是「果」。當大家討論何為「景深」之時，
請不要「倒果為因」，誤認相片的「模糊影象」就是「景深」。
五，「景深」的解釋當是「被攝主體」在被攝當時的「可清晰厚度」。即fig A的左面a+b部份。
相片所反映的，最多是把這種情況的「果」，表現出我們眼前。

fig B
圖中的c，就是coc的直徑，兩個coc的距離，就是所謂「焦深」了。
而這個c，就是鏡頭廠所定出的一個「容忍標準」。
一，當光圈被收細時，光進入菲林的角度（注意這不是鏡頭函蓋景物的角度），亦被收窄了，這就使到，
如果所要求coc的「容忍標準」不變時，那「焦深」就增加了。
二，coc的大細，只是代表在菲林上的光點紀錄是一個「點」，就是一個較「點」巨大的一個「圈」。
這即是話，與菲林的size無關。就算菲林細到只有一個「圈」，也是如此的紀錄了一個「圈」。
三，「焦深」的出現，完全是「鏡後」所發生的，是一個「因」，那是「鏡前」的景物的一個紀錄，
而晒相所得的「模糊感」，只是這個「焦深」的「果」。

還有一件很重要事要說一說，我話：「改變光圈孔徑」是「改變景深」的唯一方法，
但鏡頭的焦距呢？「景深」在105mm豈非淺過50mm嗎？
其實，這個是一個誤會，焦距並不能改變景深（我姑且叫這個是「景深」）。
如果我個取出一支50mm，定為f2.8，並取出另一支100mm，亦定為f2.8。
你去看看它們的孔徑，同樣的f2.8，但其孔徑不一，100mm的鏡頭應該是50mm的鏡頭直徑2倍。

原因？
首先：
光圈的定義是：光圈號數＝鏡頭焦距÷有效光圈孔徑
當鏡頭焦距增加了一倍，由50增到100，但如又要有同一個光圈號數即f2.8，
則它的有效光圈孔徑就要增加一倍。
就是這樣，其實我們用100mm f2.8，它的有效光圈孔徑已比50mm f2.8的直徑多了一倍。
於是所謂「景深」亦淺了。
所以，當「光圈孔徑」（注意，不是「光圈號數」）不變時，焦距其實不會改變「焦深」的。

fig C
我相信大家（某些人）就是看了這類表，去話底片的大細對「景深」有改變。
但當注意的是，從這個表去看，底片是改變了，但鏡頭也改變了，雖然都是那一類的「標準鏡」，
又雖然都是f4光圈，但最要留意的是它們的「有效光圈孔徑」是不同的，
50mm鏡頭f4，其「有效光圈孔徑」遠小過180mm的f4。
它們的「景深」不同，不是底片大小不同，而是這個「有效光圈孔徑」不同。
這幅圖只是具體說明當今世界所用的平常相機的「標準鏡」的「景深」差別。

我已經說了很多，其實這只是攝影的「基本知識」，沒有甚麼難明。
請大家細心，平靜的遂點分析。有錯的，請大家指正。