請問PWM IC

daq · 發表於 2014-10-23 13:19:52

1.請問較常用的PWM IC , 可以改變Duty和頻率?

ciko.ciko · 發表於 2014-10-23 13:27:23

這不是PWM IC的功能嗎?

專炸元件 · 發表於 2014-10-23 13:34:05

常用的話可以但是頻率範圍不寬通常都是上百KHZ 占空比 5~99

雄爸爸 · 發表於 2014-10-23 13:35:17

改變RC即可改變震盪頻率 (範圍內)
PWM IC本來就可以改變脈波寬度
重點是要看你是要單一組PWM輸出
還是兩組相位差180度的PWM輸出

jason680 · 發表於 2014-10-23 17:42:08

先開規格(做什麼東西的需求)
後想方案(按需求規格,適當實做....)

daq · 發表於 2014-10-23 22:03:39

各位大大
1。因不想用MCU做
2 ，所以想用PWM IC的特性做 0到100%的PWM控制
3，做法昰在PWMIC的FB Pin灌不同電壓讓IC產生不同的占空比舉例，Vin=1~5V PWM輸出=0%~100%，以上作法不知可行嗎?

專炸元件 · 發表於 2014-10-24 06:36:54

daq 發表於 2014-10-23 10:03 PM
各位大大
1。因不想用MCU做
2 ，所以想用PWM IC的特性做 0到100%的PWM控制

第三點是基本的
FB 是IC知道外部電壓的一個入口
就跟LM317的ADJ一樣
ADI與OUT要永遠維持1.25V的壓差  不多不少
這1.25V的壓差是來自內部調節電路

PWM也是類似占空比與 FB會有一個關係  取決與分壓電阻 R1 R2

另外邏輯IC 跟 OPA 可以生成脈波  可調性會更大

scottwang · 發表於 2014-10-24 07:09:21

Vin=1~5V來源是什麼?
為何要用1~5V控制0~100%?
假設1~5V為斜波,有0~1V的空檔,既有空檔,那0~100%是沒有空檔的,如何做0~100%調整?

0~1V要憑空消失,用op amp先消掉嗎?
1~5V先轉為0~4V,再轉為0~100%?

daq · 發表於 2014-10-24 09:24:14

大大 Vin是由Voltage Generator產生 , 可以隨便控制你想輸出的電壓,當然0-4V也OK的 ,
只是我比較不大確定 , PWM輸出是否會跟隨著輸出電壓做線性的增加
1. 0V=0% 1V=25% 2V=50% 3V=75% 4V=10%
2.PWM IC有辦法做到PWM=100%嗎 , 印象中有的只能到94%
3.PWM　ＩＣ的頻率調整成３０Ｋhz是ＯＫ的嗎？
4.我看到有人用三角波加比較器做ＰＷＭ Duty控制　－＞　這種做法ＯＫ嗎？

雄爸爸 · 發表於 2014-10-24 09:52:35

請善用Google的關鍵字搜尋
"555 PWM"或"OPA PWM"
搜尋網頁or圖片

duke83 · 發表於 2014-10-24 10:13:21

本文章最後由 duke83 於 2014-10-24 10:26 AM 編輯

NE555 也可以當 PWM 用，但好像也只能 5-95%，可以去試試零件隨手可得。

如將兩個矽二極體改成鍺二極體聽說可以變成 1-99%。

要用三角波與 OP 來做也是可以，可以參考這個遙控模型電子變速器網頁

0 與 100 % 是數學上的理論值，實際的物理上是做不到的，0% 是零電位 100% 是高電位，都已經是 DC 了何來震盪頻率之說了？

daq · 發表於 2014-10-24 11:39:24

雄爸爸發表於 2014-10-24 09:52 AM
請善用Google的關鍵字搜尋
"555 PWM"或"OPA PWM"
搜尋網頁or圖片

雄爸如果全用google那這論壇不就沒存在的必要了..

雄爸爸 · 發表於 2014-10-24 11:47:02

那你問看看11#他的資料哪裡來的

duke83 · 發表於 2014-10-24 12:15:47

daq 發表於 2014-10-24 11:39 AM
雄爸如果全用google那這論壇不就沒存在的必要了..

不應該從大神找圖給您看，還是應該自己親自畫圖給您看再詳細說明？
自己找自己看才是學習，到論壇來問是捷徑？

daq · 發表於 2014-10-24 12:17:23

他那份資料是網路上google來的啊.?不過我覺得透過這個論壇來分享一些經驗,想法,原理...等等..
才是主要目的啊 ? 也可以做更全方位的思考 ...

daq · 發表於 2014-10-24 12:19:21

本文章最後由 daq 於 2014-10-24 12:26 PM 編輯

好吧 , 那就當我沒問好了 , 可以請板主幫忙刪文嗎 ?

duke83 · 發表於 2014-10-24 12:40:48

本文章最後由 duke83 於 2014-10-24 12:51 PM 編輯

daq 發表於 2014-10-24 12:19 PM
好吧 , 那就當我沒問好了 , 可以請板主幫忙刪文嗎 ?

要從 555 用電壓去控制取代那個可變電阻是可能的，但您可能做不出來。
要用較複雜迴路以 FET 元件是可以以電壓來控制變成變阻體。

電源用的 PWM IC 先天有被限制其調變範圍，要用 555 或 OPA 這種泛用零件來做。
0-100% 還是不可能的。

當您的知識不同時在大神的領域內看到的東西也是不同的，所以前輩提供了關鍵字。

註：您還是應該將原來要問的圖貼回，其他人也才能看到並幫助您。

daq · 發表於 2014-10-24 12:51:46

本文章最後由 daq 於 2014-10-24 12:54 PM 編輯

duke83 發表於 2014-10-24 12:40 PM
要從 555 用電壓去控制取代那個可變電阻是可能的，但您可能做不出來。
要用較複雜迴路以 FET 元件是可以 ...

所以等變大神再來問比較OK一點 , 初學者儘量不要發言比較好點

更何況我不是要問PWM怎麼做 , 那張電路我之前就貼文過了 , 也做出來了 , 我主要是想問如何用 vin取代可變電阻那部份 ?

雄爸爸 · 發表於 2014-10-24 12:53:13

我在10#建議你自己搜尋關鍵字
那是因為我都已經有搜尋過了
555 PWM 的電路我沒做過,但是有買過模組,是控制馬達轉速的
OPA PWM 的電路我有做過,確實可以做到0%~100%的DUTY CYCLE
至於要變頻率,只要更改RC常數,即可更改頻率

duke83 · 發表於 2014-10-24 12:54:32

daq 發表於 2014-10-24 12:51 PM
所以等變大神再來問比較OK一點 , 初學者儘量不要發言比較好點

初學者可以發言，但要先做功課，不然老師跟您講的東西會聽不懂。

kip · 發表於 2014-10-24 12:58:34

講個非技術上的事情.

版大你的第一個問題，問了等於沒問. 答案當然是 "可以". 但真正的問題是在"手法",及怎麼做而已。
後面引申出來的一些東西，是大家想要了解你的需求，想要盡可能幫助你。

有些朋友，可以告訴你他的做法是怎樣，有些朋友，從你的第一個問題看出你對你問的問題很不清楚，所以想要你先查一查，你的具體問題在哪裡。

至於口氣是好是不好，閣下是有求於人，我想您沒啥立場要求陌生人無償幫助閣下什麼。閣下問了這麼多問題，許多人看過，也有些人花他們寶貴時間想要協助閣下解決 "你的問題". 看到後面似乎見笑轉生氣...似乎並不妥。

最後，上面的這些陌生網友，不管有沒有解決閣下的問題，閣下沒任何一個謝字... 這大家自有評斷了。

祝大家周末假期愉快!

雄爸爸 · 發表於 2014-10-24 13:23:00

本文章最後由雄爸爸於 2014-10-24 01:30 PM 編輯

這是用OPA做的
該電路結構
保證可以 0V~5V 0%~100%

U1A U1B組成方波&三角波振盪器
U1D電壓隨偶器
U1C PWM波輸出
R6 R7 VR1 組成分壓控制,阻值依照V+電壓與PWM輸出DUTY CYCLE決定

資料來源 http://gcbbs.digitw.com/phpbb2/v ... t=5192&start=15

11#的回答+18#的說明=LZ真正需要的

wish · 發表於 2014-10-24 13:47:37

daq 發表於 2014-10-24 12:19 PM
好吧 , 那就當我沒問好了 , 可以請板主幫忙刪文嗎 ?

你有發訊息給我要求我刪帖，我也有回給你了。

另外針對這個例子，我要請各位版主注意，我們的版規前面就有說了︰
您對「PIGOO」論壇之授權

您同意任何資料一經您上載、傳送、輸入或提供至「PIGOO」論壇時，視為您已允許「PIGOO」論壇無條件公開使用、備份該等資料，您同意不得以任何理由要求刪除、增加、修改等，您對此絕無異議。

http://bbs.pigoo.com/thread-39099-1-1.html

專炸元件 · 發表於 2014-10-24 20:08:06

我要先跟大家講
不要被他人情緒影響到自己導致所說出來的這樣只會有刀子刺向別人

我也要跟樓主講
在這個論壇你一定可以學到經驗而且是沒有領域限制的
但是這要看你怎麼回應別人  這是一個反射  最終只有兩個結果得到經驗與失去名聲
這些都是態度不同所導致

別人在幫助你之前也希望你可以先講講在之前做了什麼

例如: 兜出了一個PWM電路但是不知道vin是如何取代可變電阻那部份
你是想實驗但是大家不一定知道  甚至是會導致誤解引來批判

我有一篇也是這樣我現在回去看我依舊是耳根子紅起來
但是我在意的是收穫我知道了我以前不知道的方法  以其我從未看過的spec
第一次知道第一次感覺我現有的都是舊知識舊的規格現代早就飛的跟什麼一樣了
我也知道以後如果我真的做起來我要考慮的因素
起初我只在意 4~6個點  現在我必須考慮12~17點

如果我因為批判而停下來  那就再也起步不了了

我希望你也能知道不是大家不幫不是大家只拿GOOGLE的資料給你
不是大家和你想的一樣資料拿來了  先看眼前的吧

現在有電腦方便了  要是以前  只能想破頭

接下來  把不懂的點提出來大家還是願意講解的
但是請不要再把自己的情緒帶來了在別人眼裡看的跟自己是不同的