痞酷網_PIGOO

 取回密碼
 立即註冊
搜尋
檢視: 5614|回覆: 8

UV雙頻手機,實際運用,哪個通話傳得遠?

[複製連結]
發表於 2014-8-17 07:33:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
上一帖已經掛了大鎖,想要續問只好重開帖。
請問有實際經驗的大哥們,UV雙頻手機,實際運用,哪個通話傳得遠?
發表於 2014-8-17 09:36:16 | 顯示全部樓層
不用說是超高頻U頻
V頻近距離使用
不過先決條件還是要視環境干擾與輸出功率決定
發表於 2014-8-18 10:48:01 | 顯示全部樓層
選用頻段跟通訊環境&方式有關
並非說V頻使用於短距離通訊,U頻使用於長距離通訊

27Mhz  50Mhz  144Mhz  430Mhz  都有人在做國際通訊

潛水艇的水下拍碼用的頻率是在3xxKhz

http://qsl.net/bv3fg/cqm/06/06052.htm  <==業餘無線電

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E4%BD%8E%E9%A0%BB  <==維基百科,極低頻
發表於 2014-8-19 10:37:16 | 顯示全部樓層
說真的,想傳得遠,除了功率外,再來就是中繼。

單純以U、V頻來看,就像以上幾位大大說的,要視環境及使用方式決定。

以小弟來說,跟車我會選當地V頻來通話。市區、大樓(內部)或山區我會選U頻。沒有絕對值  
發表於 2014-8-19 10:58:33 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jojoling 於 2014-8-19 11:01 AM 編輯

純粹探討的話~
理想上,波長較長(低頻),傳輸距離較遠~
其實上樓上各位大大都說了~現實有太多因素~


文章:Distance-Power relationship距離功率關係
http://wshnt.kuas.edu.tw/network/s4/Data/Distance.htm
發表於 2014-8-22 23:38:35 | 顯示全部樓層
理論上來說V頻可以傳比較遠,但是U頻波長短,容易配帶高增益天線,因此又能超越V頻...

不論你用U頻或V頻,配上1支高增益的天線,會比加大功率省錢且實用,因為加大功率並不能改善接收,
可是提高天線增益,對收發都有幫助。
發表於 2014-8-25 18:01:48 | 顯示全部樓層
發表於 2014-9-2 15:09:00 | 顯示全部樓層
在一樣的條件下,v頻段波長較長,可傳送較遠距離,U頻段受話比較乾淨,在建築物內穿透力好,但波長短距離較近,除非改用高增益天線可以適度提高受話距離
發表於 2014-9-2 20:05:45 | 顯示全部樓層
本帖最後由 duke83 於 2014-9-2 08:19 PM 編輯

傳輸距離有個基本觀念,天界雜音越大的頻段就是傳送距離越遠的頻段,這些雜音就是遠方傳來的,當然也是傳輸品質最差的頻段。

U 與 V 來比還是 V 頻傳得遠,舉例來說親身經驗用 V 頻段的最低頻 50MHz 可從臺北通到韓國與日本,75MHz 可以到南部,144MHz 能到新竹,433MHz 連到桃園都有勉強。這些都是使用 50W 車機或座機配基地台木瓜 GP 天線。

高頻段電波受空氣介質影響損失大,像水氣與雨滴。
低頻段可以利用雲層、地表或水面來反射到達較遠距離。

還有一個基本觀念,功率、天線與高度關係。
功率高一倍傳輸距離不會多一倍(有公式可算)。
天線增益高一倍相當功率大一倍。
天線高度高一倍相當天線增益或功率大一倍。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 立即註冊

本版積分規則

關閉

站長小叮嚀上一筆 /1 下一筆

禁閉室|手機版|連繫我們|痞酷網電子技術論壇

GMT+8, 2018-10-18 09:40 PM , Processed in 0.034585 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.