就算是在法律上，若檢方沒有充份証據指出被告違法，被告並無義務提出任何証據來証明自己是清白的。就像交通警察對於交通違規情事必須確實拍照存証，或是刑事警察必須小心翼翼得採集各項微小証物，而不可以在沒有任何証據的情況下就要求嫌犯自白：『人是不是你殺的？說！』而這正是一個文明社會『無罪推定』的基本精神。但 Microsoft 在沒有任何的証據的情況下，竟要求我們公司自行証明自己是清白的，這種違反『不自證己罪』的蠻橫作風，真難想像會出現在一個世界前幾大的公司身上。
而這次 Microsoft 還直接進行言語恐嚇了，我開始想像法官高高坐在法庭上：『Tetralet，有罪！』的情景。我只是個連律師都請不起的小小死老百姓，和 Microsoft 鬥的風險也實在太大了，這可真的嚇得我屁滾尿流：『萬一 Microsoft 不管三七二十一真的登門拜訪怎麼辨？萬一 Microsoft 在那龜龜毛毛雞蛋裡挑骨頭怎麼辨？萬一 Microsoft 硬說我們版權不夠怎麼辨？
反正 Microsoft 的軟體授權就 Microsoft 說了算，在這種球員兼裁判的情況下，和 Microsoft 鬥會有勝算嗎？』。別說這種事沒發生過，在沒有微軟的日子裡寫的正是一家信譽毫無瑕疵卻栽在 Microsoft 手上的血淋淋例子。我真要拿著個人和公司的信譽當賭著和 Microsoft 鬥鬥看嗎？我猶豫了。
總聽人家說，『人必自侮而後人侮之』。我雖然很努力得在公司內部進行軟體改革：用 Samba 而不用 Microsoft Domain、用 Bind 而不用 Microsoft DNS、用 Apache/Boa Web Server 而不用 Microsoft IIS、用 Postfix 而不用 Microsoft Exchange、用 Squid 而不用 Microsoft ISA，我自己本身也不碰 Microsoft 的任何產品；但我們公司的 ERP 是架在 Windows 2003 Server + Microsoft SQL 上的，而更糟的是它還綁定 Client 必須用 Microsoft Windows + Microsoft Office，而這就是我無能為力的地方了。我甚至還遇過使用者吵著不肯用 Microsoft Office 2003 而一定要用 Microsoft Office 2010，更遑論要他們試用 OpenOffice.org 了；不管怎麼教使用者用 Firefox/Chromium，他們還是習慣開那個又慢又爛的 Internet Explorer 來上網；而工作上常用的 AutoCAD (Win32 Only) 就根本找不到替代品，只能請使用者儘量用 DWGTrueView (還是 Win32 Only) 撐著了。在這種怎麼樣也擺脫不了 Microsoft 的情況下，明明花了大錢買足了授權還要被 Microsoft 如此羞辱也只能說是自己犯賤，怪不了別人。
[複製鏈接]
/1 
發表於 2011-8-30 21:23:09
樓主