40W日光燈與23W省電燈泡電流實測

shunxing

之前說要測試給大家看的.....
說真的~~當時我是以電流為基準...
但~~當我有可以看W數的電表之後....
不知道是我眼花...還是功率計算的問題....怎麼兜都兜不起來....

來看看40W日光燈的電流與W數吧...
電流是0.71A但是..瓦數居然是在48W左右??用計算理論來計算~~也算不出來阿...準確度差太多了吧
但這瓦數的電表..它會隨著時間..慢慢上升..我還沒拍照之前是46W....它是慢慢上升上來的..
因為只要拍照我沒多等～~~


再來看23W的省電燈泡~~~
測試電流0.22A瓦數24.1W..這個就隨電流變動了...


依照我的看法~~~我還是比較相信電流直接算出來的W數~~~
也有可能因為有人使用W數表去測~~才會有人說~~省電燈泡不省電....要不然以電流來看~~~
傳統日光燈確實比較耗電...而且我房間~~只裝2顆省電燈泡~~亮度卻比一般的40W日光燈還要來的更亮
以下是我的拍照~~~房間約10坪..我拍照時只開4顆23W省電燈泡~~房間一共裝6顆~~~
6顆全開~~超亮的~~~

windata

40w 的日光燈吃 0.71A 代表"安定器"的"功率因素"太差了
建議換一個 1百多元的，90%功率因素，你會發現耗電 a 數大減

>但這瓦數的電表..它會隨著時間..慢慢上升..我還沒拍照之前是46W....它是慢慢上升上來的..
以 w 來算，我沒試過
建議取樣要長一點，這樣比較準
另外，也有可能因為日光燈管起動耗電比較大，而省電燈泡因為有電子安定器，起動電流比較小
導致省電燈泡比較"省電"的假象
w 是累計的

知道 W = VA
電壓都一樣，所以比瞬間 A 值就好了

台灣粗工

原帖由 windata 於 2010-7-20 11:41 PM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
40w 的日光燈吃 0.71A 代表"安定器"的"功率因素"太差了
建議換一個 1百多元的，90%功率因素，你會發現耗電 a 數大減

>但這瓦數的電表..它會隨著時間..慢慢上升..我還沒拍照之前是46W....它是慢慢上升上來的..
以 w 來算 ...

大大說的90%功率的日光燈組,水電業稱之為高功率日光燈!多了個電容器.

shunxing

原帖由 windata 於 2010-7-20 11:41 PM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
40w 的日光燈吃 0.71A 代表"安定器"的"功率因素"太差了
建議換一個 1百多元的，90%功率因素，你會發現耗電 a 數大減

>但這瓦數的電表..它會隨著時間..慢慢上升..我還沒拍照之前是46W....它是慢慢上升上來的..
以 w 來算 ...

也就是說~~~我還是看電流比較準確囉~~~

mike-ang

印象中交流功率還要加功率因數進去算
110*0.71A*0.6=46.86
功因約60%  <<==40%做虛功
那個燈泡功因逼近100%

>>>有錯請指正<<<

Heaven

不是吧~~~0.71 / 0.22 = 3.2倍~~~@@~~~~~  我店內40W的日光燈管的有大概50支，每天固定開18小時，那我豈不多花了很多冤枉的電錢？？？X的哩，這還不包括室外招牌燈裡面也是40、50支的40W日光燈管這下去怎麼行！！！不過有誰可以解釋為甚麼那些24H超商都還是在用日光燈管呢？

yoyoben777

目前舊式的日光燈管大多是T8或T9的形式(較粗),標示的規格是20W(短)或是40W(長),使用傳統式的安定器。
而T5的形式(較細),標示規格是14W(短)或是28W(長),使用電子式的安定器。
傳統安定器高功率型功率因數約 80% ~ 90%(有些非高功率型的還有低到60%)。電子安定器功率因數為高功率約93%~99%。
但是你不要看T5雖然標示的W數較少,但是亮度卻比舊式T8的20W(短)或是40W(長)亮,因此你會看到有些輕鋼架上面舊式的燈具是4根T8- 20W的燈管,換成新式的但卻變成3根T5-14W的燈管,用測光錶去量亮度幾乎差不多,但是電費卻省多了,據他們那些業者提供的數據,你更換燈具所花的銀子,大約一年半電費就賺回來了,所以趕緊去換吧!
小弟因為最近社區地下室停車場全面更換為T5的燈具,在更換之前做了一些功課,之前買了一個可測交流電功率和電流的電錶就是為了這個工程去買的
趕緊換成T5的燈具和燈管吧,你會發現他們的耗電下降但是亮度增加,接著口袋銀子就不會一直流出去了,(100根燈管少說一年會替你省下上萬兩銀子),如果經費有限,就先把安定器換成電子式的吧:sam38

下面的這位毛怪前輩的部落格可以去看看,有很詳細的介紹和比較
http://ahmow.blogspot.com/2008/10/t5-t8-t9-t6-ballast.html

yoyoben777

以前我的想法跟你一樣,把日光燈具樣樣都要換成省電燈泡,後來想想不對,其實只要把傳統安定器換成電子式安定器就好了!
我們講省電燈泡是拿它跟傳統的白熾燈泡(鎢絲燈泡)比較,它的省電確實比鎢絲燈泡好很多倍,但是如果拿它跟傳統T8的日光燈具來比較的話,就不會有那麼明顯的省電了,那T8燈具還是使用傳統的安定器,如果用T8燈管、電子式安定器的話,兩個相較之下,T8雖然多吃了一些電,但是亮度卻比省電燈泡亮且照射範圍廣,這還是T8的燈具,如果換成T5(28W)的燈具還會更好一些。
其實省電燈泡就是一個小型日光燈加上一個高頻震盪升壓線路,但是這個小型日光燈的長度太短,所以照射的範圍反而太小,如果將它燈管拉直且拉長,效能還會更好一些,
根據前輩們的研究,燈管是要越直且越細,發光及省電的效能越高(液晶螢幕的背光不就是最好的例子),如果像省電燈泡的燈管是做成螺旋狀的(做成螺旋狀就是為了加長燈管的長度),反而會失去一些效能的(但它是可以做出一些造型的,不會像日光燈管一支直挺挺的,沒花樣)
這是小弟的一些拙見,若有缺失,尚請見諒:sam40

shunxing

原帖由 yoyoben777 於 2010-7-21 09:02 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
以前我的想法跟你一樣,把日光燈具樣樣都要換成省電燈泡,後來想想不對,只要換電子式安定器就好了!
我們講省電燈泡是拿它跟傳統的白幟(抱歉!找不到正確的字)燈泡(鎢絲燈泡),它的省電確實比鎢絲燈泡好很多倍,但是如果拿 ...

傳統安定器換成電子安定器就跟省電燈泡沒兩樣了
差別就在於光照度與距離~~若以T5的形式來說是很省電~
不過你有注意到嗎?安裝T5的以輕剛架排列大家很喜歡把它排很近耶~~而且還超多支...
這跟一開始省電燈泡剛出的時候大家把它排在一起~~~光照都被集中了...這樣省電的美意不就大打則扣...
有看到我房間的層板嗎?..那裡面都沒有燈管的~~~一般的室內設計~~都會加進去~~~為了好看~~~用電量更大...
若以T5來看我那張照片位址的層板至少要8支T5....一但打開~~就要浪費掉多少電力了...(就等著口袋的錢錢往外跑了)


PS:我房間那張照片的層板藏了一個省電燈泡~~~要用在門打開候自動點燈...因為門外沒有電燈開關..
只好改自動的~~我這張照片是還沒有插上電所以不會亮...另外~我會想用省電燈泡主因...好更換.....
畢竟T5的燈管..跟省電燈泡快一樣貴了..不含啟動器與燈座喔.....

s10274chen

那支40瓦的日光燈管，有功率因素的問題..................所以算出來會不符合VIP原則。

並一顆電容上去，可以改善功率因素，提高上去就行了。

怎麼知道目前這支日光燈的功率因素？
    48 / 0.71 = 67.6V
=> 67.6 / 110 = 0.61  
功率因素大約是0.61，瓦數量到的是，純電阻性負載，功率消耗在電阻上，所以量到的是48W，其他的都被吃掉了。
甚且，日光燈管在啟動的時候，會閃爍，光那閃爍的電流，很大，不知道已經吃了多少錢了。
傳統安定器是純電感性負載，功率因素的問題是它造成的。

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demol ... verydayPhysics/lamp

shunxing

原帖由 s10274chen 於 2010-7-21 09:32 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
那支40瓦的日光燈管，有功率因素的問題..................所以算出來會不符合VIP原則。

並一顆電容上去，可以改善功率因素，提高上去就行了。

怎麼知道目前這支日光燈的功率因素？
    48 / 0.71 = 67.6V
=> 67.6 / 110 =  ...

這麼說來~~還是看電流最準囉????
畢竟外面的電表不可能真的以46W在跑吧~~~~~
終於知道外面的節電器怎麼來的了......元還是在這邊下工夫阿~~~
難怪台電會公開聲明那是騙人的~~其實沒省電~~~~

s10274chen

對！看電流.............~hm244~

有沒有省電，應該不見得，正確來說（小弟我是這樣認為），只是把功率因素提高，讓電流更有效率的作用在純電阻性負載上。
可以算一下喔！
    110 x 0.71 = 78.1W
=> 78.1 - 48 = 38.1W  ======>  也就是說，有38.1W白白被吃掉了。~hm239~

shunxing

原帖由 s10274chen 於 2010-7-21 09:44 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
對！看電流.............~hm244~

有沒有省電，應該不見得，正確來說（小弟我是這樣認為），只是把功率因素提高，讓電流更有效率的作用在純電阻性負載上。
可以算一下喔！
110 x 0.17 = 18.7W ...

其實我崇以前就在懷疑~~外面的電表~~是經由電流計算在轉成功率的....
所以~~電器用品產生虛功也是沒用..反而更耗電..也難怪~~現在電表還不改用電子式的
說要改~~都沒改~~最近看到有人新裝電表還是傳統的~~~

PS~這麼說來~這日光燈耗電78W阿....我換上2顆省電燈泡是正確的~~省快一半的電...

s10274chen

應該不可能改，台電不管用戶的使用問題（功率因素），只算給用戶多少電流、電壓（傳統電表量到的），這樣他錢就照算囉！
要是改成只算用戶消耗的實功（台電不可能這樣算），那電廠準備賠死了。~hm239~

是啊！很省喔！.....不過省電燈泡也貴啦。（愛惜一點用，就能回本了）
我家裡客廳，每天晚上都要點燈，老爸就改成全部都吃太陽能，不知道還要多久才會回本？~hm223~

shunxing

原帖由 s10274chen 於 2010-7-21 09:57 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
應該不可能改，台電不管用戶的使用問題（功率因素），只算給用戶多少電流、電壓（傳統電表量到的），這樣他錢就照算囉！
要是改成只算用戶消耗的實功（台電不可能這樣算），那電廠準備賠死了。~hm239~

是啊！很省喔！.....不過省電燈泡也貴啦 ...

還好~~你去特例烏比一下價錢就知道~~~~
主要還是看壽命...T5燈管也不便宜...

省電燈泡有門路的話~~還可以得到更低的價錢....比20W的日光燈價錢便宜
我一值在懷疑~~為何20W的日光燈比40W貴阿....還貴了2倍以上..

yoyoben777

原帖由 shunxing 於 2010-7-21 09:26 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif

還好~~你去特例烏比一下價錢就知道~~~~
主要還是看壽命...T5燈管也不便宜...

省電燈泡有門路的話~~還可以得到更低的價錢....比20W的日光燈價錢便宜
我一值在懷疑~~為何20W的日光燈比40W貴阿....還貴了2倍以上..

我看還好啊!剛剛去Y拍查了一下,飛利浦T5燈管28W用三波長T5燈管(非廣告http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e41831179)一支$60元
東亞還更便宜,我相信時間越久,價格還會再打上對折,但是省電燈泡如果有名氣的廠牌應該都要上百元了吧!(飛利浦的還將近200元),更何況近來省電燈泡的壽命是越來越差了,如果燈泡一壞的話,更是把燈管和基版一起丟掉,對於環保不利,(你例外,你會將它分屍後再製,但是並非每一個人都是會維修的工程師)

s10274chen

ㄚ災！燈管比較小支？.........比較短。

剛剛去翻了一下資料，很多說日光燈比省電燈泡還省電，原來是計算每一瓦，多少流明來計算啊！
http://ahmow.blogspot.com/2008/11/blog-post_10.html

阿Ben大說的也是，一般家庭，省電燈泡壞了，都是丟掉，沒有人在修的。

剛剛看到一個有趣的東西。
http://www.yarch.com.tw/product_id.php?id=2

shunxing

看了會吐血的價錢....
http://www.i-house.com.tw/product/menu/id/446/page/2

外面能買到的T5燈管價錢
http://www.buylamp.com.tw/produc ... mp;Sort=&Price=
http://www.buylamp.com.tw/produc ... p;Price=&abpg=6

yoyoben777

原帖由 shunxing 於 2010-7-21 10:04 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif

還好~~你去特例烏比一下價錢就知道~~~~
主要還是看壽命...T5燈管也不便宜...

省電燈泡有門路的話~~還可以得到更低的價錢....比20W的日光燈價錢便宜
我一值在懷疑~~為何20W的日光燈比40W貴阿....還貴了2倍以上.. ...

你是說只有20W燈管還是整組的啊!剛剛再去看了一下,20W的東亞燈管才$23元呀!就算我查到最便宜的23W雜牌省電燈泡
(http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1210220400)也要$52元(不含運費)

shunxing

原帖由 s10274chen 於 2010-7-21 10:11 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
ㄚ災！燈管比較小支？.........比較短。

剛剛去翻了一下資料，很多說日光燈比省電燈泡還省電，原來是計算每一瓦，多少流明來計算啊！
http://ahmow.blogspot.com/2008/11/blog-post_10.html

阿Ben大說的也是，一般家庭，省電燈泡壞 ...

LED燈具是今年開始大量出現的~~~但...裝了～你會抓狂的~~~
因為亮度不夠均分~~~有具光問題~~安裝角度更是一大考驗~~~
尤其是60度的..要裝的位置至少要2米以上....燈管距離要很近....

yoyoben777

你找到了土匪店和土匪網了:sam05

s10274chen

角度..............LED的致命傷................~hm372~

yoyoben777

原帖由 shunxing 於 2010-7-21 10:26 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif

LED燈具是今年開始大量出現的~~~但...裝了～你會抓狂的~~~
因為亮度不夠均分~~~有具光問題~~安裝角度更是一大考驗~~~
尤其是60度的..要裝的位置至少要2米以上....燈管距離要很近.... ...

所以LED的數量要非常多
你也少說了一個也是很重要的因素:價格,
另外我也很懷疑目前LED的壽命和光衰:sam10
報告說是有10萬小時,我看...........:sam10

shunxing

原帖由 yoyoben777 於 2010-7-21 10:24 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif

你是說只有20W燈管還是整組的啊!剛剛再去看了一下,20W的東亞燈管才$23元呀!就算我查到最便宜的23W雜牌省電燈泡
(http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1210220400)也要$52元(不含運費) ...

阿勒~~~~我們這邊的20W燈管一支要70幾元耶~~~差這麼多....
飛利浦的3波長更貴～一支要價1百多元~~~

yoyoben777

老大!您是住在台灣嗎?還是說20W燈管一支要70幾元是你賣出去的價格,那您也太.............:sam59
原來你就是土匪頭!那我只好做土匪2號了
請容我叫您一聲：賢拜:sam38

shunxing

原帖由 yoyoben777 於 2010-7-21 10:38 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
老大!您是住在台灣嗎?還是說20W燈管一支要70幾元是你賣出去的價格,那您也太.............:sam59
原來你就是土匪頭!
請容我叫您一聲：賢拜

不是我賣的～~~是我們這邊的商家~~~
我去買~~~都買不下手～~~直接買省電燈泡回來把它改了~~~~
點燈更快~~更亮.....

yoyoben777

奇怪,鹿港小鎮怎麼賣燈管那麼貴啊!
剛剛去查了一下鹿港,查到了這家,這位鄭玉珍該不會是您祖上吧


難怪羅大佑說：他的家鄉沒有霓虹燈，原來是賣太貴了,沒人要裝:sam38

逃兵

我最近才買T5的燈具。
一組, 28WX2 含燈管。好像不到七百元。
110/220通吃。這樣算貴嗎？

shunxing

原帖由 逃兵 於 2010-7-21 10:48 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
我最近才買T5的燈具。
一組, 28WX2 含燈管。好像不到七百元。
110/220通吃。這樣算貴嗎？

我看到的都好幾千~~你買不到700....算便宜了~~~~
具我所知~成本好像更是便宜~~~~低到哪我就不說了～~
畢竟只是聽來的~~~沒買過也不知道~~~

shunxing

原帖由 yoyoben777 於 2010-7-21 10:48 AM 發表 http://bbs.pigoo.com/images/common/back.gif
奇怪,鹿港小鎮怎麼賣燈管那麼貴啊!
剛剛去查了一下鹿港,查到了這家,這位鄭玉珍該不會是您祖上吧

30362
難怪羅大佑說：他的家鄉沒有霓虹燈，原來是賣太貴了,沒人要裝:sam38 ...

想太多~~跟我沒關聯~~~